Prawa człowieka

Zbyt długi drugi proces karny skarżącego naruszył Konwencję, pierwszy skreślono

Spór

Skarżący, oskarżony o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, zarzucał przewlekłość drugiego postępowania karnego oraz brak skutecznego środka odwoławczego na tę przewlekłość.

Ustalenia sądu

Trybunał ustalił, że postępowanie w trzech instancjach trwało pięć lat i dwa miesiące, a przez ponad osiemnaście miesięcy władze krajowe koncentrowały się na środkach technicznych i administracyjnych.

Rozstrzygnięcie

Trybunał skreślił część skargi dotyczącą pierwszego postępowania, uznał skargę za dopuszczalną w części dotyczącej drugiego postępowania i stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji; skarżący nie wysunął roszczenia o zadośćuczynienie.

Dlaczego

Opóźnienia na początkowym etapie, od wniesienia aktu oskarżenia do pierwszego terminu rozprawy, nie zostały wystarczająco uzasadnione przez Rząd, a późniejsze czynności sądu ich nie rekompensują.

Dla firm

Późniejsze intensywne czynności sądu nie rekompensują wcześniejszych opóźnień, a władze muszą zajmować się merytorycznym rozpoznaniem sprawy, a nie tylko sprawami technicznymi i organizacyjnymi.

Więcej o sprawie

Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi 2 marca 2010 r., a pierwszy termin rozprawy wyznaczono dopiero 14 września 2011 r. Postępowanie w trzech instancjach trwało pięć lat i dwa miesiące.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

63696/12

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 63696/12 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 63696/12 przeciwko Polsce

1239 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 13 czerwca 2019 r.
2. Portal: 3 listopada 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.