Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I ACa 499/25
Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
23 września 2025 r.
Opublikowano w portalu
18 maja 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
© autorzy OpenStreetMap

Sprawa

Apelacja pozwanej odrzucona, bo nie dopłaciła 900 zł opłaty sądowej

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Spółka akcyjna z siedzibą w W. domagała się od A. B. zapłaty.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanej 172 330,02 zł z odsetkami od 9 marca 2022 r. Pozwana zaskarżyła wyrok, a jej wniosek o zwolnienie z kosztów został oddalony, a wezwanie do dopłaty 900 zł pozostało bez skutku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku odrzucił apelację pozwanej.

Dlaczego

Apelacja nie została opłacona, a pozwana nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie. Ponowny wniosek o zwolnienie z kosztów, oparty na tych samych okolicznościach, nie przerwał biegu terminu.

Dla firm

Samo złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów nie przerywa terminu do uiszczenia opłaty od apelacji, a ponowny wniosek oparty na tych samych okolicznościach nie usuwa braku formalnego i może skutkować odrzuceniem apelacji.

Więcej o sprawie

Od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zasądził od A. B. na rzecz spółki 172 330,02 zł z odsetkami, pozwana wniosła apelację. Wniosek o zwolnienie z kosztów oddalono, a po wezwaniu do uzupełnienia braku nie dopłaciła opłaty.

Pozwana nie uzupełniła jednak niniejszego braku formalnego, a zamiast tego złożyła kolejny wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji, powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku.

Z uzasadnienia, Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny
Sygnatura
I ACa 499/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 499/25

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Bogusław Dobrowolski

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

(...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

przeciwko

A. B.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 listopada 2024 r. w sprawie o sygn. akt I C 675/22

p o s t a n a w i a:

odrzucić apelację.

(...)

Sygn. akt I ACa 499/25

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I C 675/22, Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 14 września 2022 r. w całości i zasądził od pozwanej A. B. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 172.330,02 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 9 marca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Apelację od tego wyroku złożyła pozwana, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie poprzez rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. W apelacji zawarła nadto wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, w szczególności od opłaty sądowej od apelacji. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2025 r. tut. Sąd Apelacyjny wniosek ten oddalił, a zarządzeniem z dnia 1 września 2025 r. pozwana została wezwana do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty sądowej od tego środka odwoławczego w wysokości 900 zł (pozwana uiściła bowiem jedynie kwotę 100 zł tytułem wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego, która stosownie do art. 25b ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako: u.k.s.c., zalicza się w poczet środka zaskarżenia) – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to doręczono pozwanej w dniu 8 września 2025 r. Pozwana nie uzupełniła jednak niniejszego braku formalnego, a zamiast tego złożyła kolejny wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji, powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku. Dlatego wniosek ten pozostawiono w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (art. 107 ust. 2 u.k.s.c.). To zaś – wobec nie przerwania biegu terminu do uiszczenia wymaganej opłaty od apelacji (art. 112 ust. 4 u.k.s.c.) – skutkować musiało odrzuceniem apelacji pozwanej, jako nieopłaconej, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.

(...)

237 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 23 września 2025 r.
  2. Portal: 18 maja 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.