- Sygnatura akt
- I ACa 499/25
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 września 2025 r.
- Opublikowano w portalu
- 18 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Apelacja pozwanej odrzucona, bo nie dopłaciła 900 zł opłaty sądowej
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Spółka akcyjna z siedzibą w W. domagała się od A. B. zapłaty.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanej 172 330,02 zł z odsetkami od 9 marca 2022 r. Pozwana zaskarżyła wyrok, a jej wniosek o zwolnienie z kosztów został oddalony, a wezwanie do dopłaty 900 zł pozostało bez skutku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny w Białymstoku odrzucił apelację pozwanej.
Dlaczego
Apelacja nie została opłacona, a pozwana nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie. Ponowny wniosek o zwolnienie z kosztów, oparty na tych samych okolicznościach, nie przerwał biegu terminu.
Dla firm
Samo złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów nie przerywa terminu do uiszczenia opłaty od apelacji, a ponowny wniosek oparty na tych samych okolicznościach nie usuwa braku formalnego i może skutkować odrzuceniem apelacji.
Więcej o sprawie
Od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zasądził od A. B. na rzecz spółki 172 330,02 zł z odsetkami, pozwana wniosła apelację. Wniosek o zwolnienie z kosztów oddalono, a po wezwaniu do uzupełnienia braku nie dopłaciła opłaty.
Pozwana nie uzupełniła jednak niniejszego braku formalnego, a zamiast tego złożyła kolejny wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji, powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny
- Sygnatura
- I ACa 499/25
Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 499/25
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSA Bogusław Dobrowolski
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko
A. B.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 listopada 2024 r. w sprawie o sygn. akt I C 675/22
p o s t a n a w i a:
odrzucić apelację.
(...)
Sygn. akt I ACa 499/25
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I C 675/22, Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 14 września 2022 r. w całości i zasądził od pozwanej A. B. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 172.330,02 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 9 marca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Apelację od tego wyroku złożyła pozwana, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie poprzez rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. W apelacji zawarła nadto wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, w szczególności od opłaty sądowej od apelacji. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2025 r. tut. Sąd Apelacyjny wniosek ten oddalił, a zarządzeniem z dnia 1 września 2025 r. pozwana została wezwana do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty sądowej od tego środka odwoławczego w wysokości 900 zł (pozwana uiściła bowiem jedynie kwotę 100 zł tytułem wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego, która stosownie do art. 25b ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako: u.k.s.c., zalicza się w poczet środka zaskarżenia) – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to doręczono pozwanej w dniu 8 września 2025 r. Pozwana nie uzupełniła jednak niniejszego braku formalnego, a zamiast tego złożyła kolejny wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji, powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku. Dlatego wniosek ten pozostawiono w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (art. 107 ust. 2 u.k.s.c.). To zaś – wobec nie przerwania biegu terminu do uiszczenia wymaganej opłaty od apelacji (art. 112 ust. 4 u.k.s.c.) – skutkować musiało odrzuceniem apelacji pozwanej, jako nieopłaconej, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
(...)
237 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 23 września 2025 r.
- Portal: 18 maja 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.