Samochód wart 9000 zł przyznany byłemu mężowi bez spłaty dla byłej żony

POSTANOWIENIA z dnia 20 maja 2026 roku

W dniu 8 września 2025 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek B. P. (1) o podział majątku wspólnego jego oraz S. Ł. (1). Wnioskodawca wskazał, że jedyny majątek stanowi samochód osobowy Z. (...) o wartości 9000 zł.

Wnioskodawca i uczestniczka zgodnie wnieśli o przyznanie samochodu na rzecz wnioskodawcy, bez spłaty na rzecz uczestniczki.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. P. (1) i S. Ł. (2) zawarli związek małżeński w dniu (...) roku, a został on rozwiązany wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia(...) roku sygn. akt I C (...)/(...).

W trakcie małżeństwa wnioskodawca i uczestniczka nabyli jedynie samochód Z. (...) nr rej. (...).

Od rozwodu samochodem tym dysponowała uczestniczka, a w dniu 6 marca 2026 roku przekazała go wnioskodawcy, nie domagając się spłaty.

Dowód: wyrok SO w Kielcach (k. 7), faktura (k. 8), oświadczenie (k. 41).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 1037 § 1 kc w zw. z art. 46 krio podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej może nastąpić bądź na mocy umowy bądź na mocy orzeczenia Sądu na żądanie któregokolwiek z byłych małżonków.

W związku z tym, że wnioskodawca i uczestniczka nie dokonali podziału majątku wspólnego w formie umowy, koniczne stało się wydanie postanowienia w zakresie podziału ich majątku.

Zgodnie z przepisem art. 684 kpc w związku z art. 567 § 3 kpc skład i wartość majątku wspólnego podlegającemu podziałowi ustala Sąd. Skład, stan i wartość majątku wspólnego ustala się z chwili ustania wspólności ustawowej, a według cen z chwili dokonywania podziału (uchwała SN z dnia 27.09.1974 roku III CZP 58/74 OSNCP 1975 rok nr 6 poz. 90).

Podział majątku wspólnego obejmuje wszystkie składniki należące do niego w dacie ustania wspólności ustawowej oraz istniejące w momencie dokonywania podziału (m.in. uzasadnienie uchwały SN z 19.05.1989 roku sygn. akt III CZP 52/89 OSNCP 1990 nr 4 -5 poz. 60).

W niniejszej sprawie niespornym było, że wnioskodawca i uczestniczka posiadali jeden składnik majątku wspólnego, a mianowicie Z. (...) nr rej. (...).

Wartość samochodu na potrzeby niniejszego postępowania ustalono jak we wniosku na kwotę 9000 zł. Wartość ta nie miała żadnego znaczenia, albowiem uczestniczka nie domagała się spłaty. Zbędne było też ustalanie te wartości przez biegłego, albowiem koszty opinii niepotrzebnie obciążałyby wnioskodawcę i uczestniczkę skoro zawarli porozumienie co do podziału majątku wspólnego.

Podział majątku wspólnego może być dokonany poprzez fizyczny podział i przyznanie poszczególnych części byłym małżonkom stosownie do posiadanych udziałów

z ewentualnym wyrównaniem udziałów za pomocą dopłat, albo poprzez przyznanie całego majątku jednemu z nich z dokonaniem spłat na rzecz drugiego stosownie do ich udziałów lub bez spłat albo też poprzez tzw. podział cywilny, czyli sprzedaż majątku wspólnego i podział uzyskanej w ten sposób kwoty stosownie do ich udziałów (uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4.11.1998 roku II CKN 347/98 OSNC 1999/6/108).

Orzekając w pkt I postanowienia Sąd miał na uwadze przepis art. 622 § 2 kpc w zw. z art. 688 kpc w zw. z art. 567 § 3 kpc zgodnie z którym gdy zostanie złożony zgodny wniosek co do sposobu podziału majątku wspólnego, Sąd wyda postanowienie odpowiadające treści wniosku.

Wnioskodawca i uczestniczka byli zgodni co do tego, aby przyznać samochód na rzecz wnioskodawcy bez spłaty na rzecz uczestniczki, co potwierdza oświadczenie z dnia 6 marca 2026 roku (k. 41).

O kosztach w pkt III orzeczono na podstawie przepisu art. 520 § 1 kpc.

Z uwagi na to, że ostatecznie wnioskodawca i uczestniczka zawarli porozumienie co do podziału majątku każde z nich winno ponosić koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.