Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II Ca 2905/25
Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
12 lutego 2026 r.
Opublikowano w portalu
9 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Sąd Okręgowy w Krakowie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawa

Uczestniczka nie dołączyła odpisów apelacji o stwierdzenie nabycia spadku, więc sąd ją odrzucił

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawca Z. I. domagał się stwierdzenia nabycia spadku. Uczestniczka T. S. zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z 30 maja 2025 r. w zakresie kosztów oraz kwestionowała legitymację czynną wnioskodawcy.

Ustalenia sądu

Referendarz wezwał skarżącą do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i przedłożenia czterech odpisów apelacji w tygodniowym terminie. Przesłane kopie były częściowo zbieżne z pierwszą stroną apelacji, ale nie odpowiadały całemu pismu i nie zawierały zarzutów co do legitymacji wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Dlaczego

Skarżąca nie przedłożyła odpisów apelacji, o które była wzywana, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia.

Dla firm

Odpisy apelacji dołączane na wezwanie muszą odpowiadać pismu wniesionemu do sądu. Samo wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia nie uzupełnia braku odpisów.

Więcej o sprawie

Apelacja liczyła 2,5 strony, a przesłane kopie miały jedną stronę i nie zawierały zarzutów dotyczących legitymacji czynnej wnioskodawcy. Referendarz wcześniej wezwał skarżącą do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia.

Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura
II Ca 2905/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 2905/25

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lutego 2026r.

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Z. I.

przy uczestnictwie T. S., R. H., T. V. i Z. V.

o stwierdzenie nabycia spadku

na skutek apelacji uczestniczki T. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 30 maja 2025r. sygnatura akt I Ns 467/22/P

postanawia:

odrzucić apelację.

Sędzia Liliana Kaltenbek

Uzasadnienie

Uczestniczka T. S. złożyła apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 30 maja 2025r. sygnatura akt I Ns 467/22/P kwestionując zaskarżone postanowienie w zakresie orzeczonych kosztów postępowania oraz kwestionując legitymację czynną wnioskodawcy.

Zarządzeniem z dnia 28 października 2025 r. Referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków apelacji poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenia czterech odpisów apelacji - w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia apelacji.

Zarządzenie to doręczono apelującej 27 listopada 2025r.

W piśmie nadanym u operatora pocztowego w dniu 3 grudnia 2025r., skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia i wskazała, że do pisma dołącza 4 odpisy apelacji. Jak jednak wynika z lektury w/w załączników, nie są one odpisami pisma złożonego u operatora pocztowego jako apelacja w dniu 15 września 2025r. (k. 295-297). Nadesłane kopie pism, choć są częściowo zbieżne z treścią pierwszej strony apelacji, liczą tylko jedną stronnicę. Apelacja liczy 2,5 stronnicy oraz zawiera zarzuty co do legitymacji czynnej wnioskodawcy, których przesłane załączniki, mające stanowić odpisy apelacji, nie zawierają.

Mając na uwadze powyższe, apelacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., gdyż skarżąca nie przedłożyła odpisów apelacji o jakie była wzywana.

Sędzia Liliana Kaltenbek

209 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 12 lutego 2026 r.
  2. Portal: 9 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.