Powódka nie udowodniła, że pozwana uszkodziła pomnik babci, apelacja oddalona

Zgodnie z art. 505

13 §2 kpc jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Mając na względzie powyższe sąd wskazuje, że w postępowania apelacyjnym nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego, wnioski dowodowe powódki były spóźnione (art. 381 kpc), stąd też uzasadnienie wyroku ogranicza się do powyżej wskazanych kwestii.

Odnosząc się do zarzutu sformułowanego przez powódkę, jakoby sąd pierwszej instancji bezzasadnie uznał, że powódka żądała pozwem z dnia 19 sierpnia 2022r. kwoty 4000 zł wraz z odsetkami i naprawą zniszczonego pomnika nagrobnego, mimo że powództwo dotyczyło jedynie naprawy uszkodzonego pomnika, sąd wskazuje, że zarzut ten jest całkowicie bezzasadny. Powódka w pozwie w rubryce „żądana kwota” wskazała wprost kwotę „4000 zł w ramach naprawy pomnika babci przez pozwana firmę”. Gdyby powódka nie żądała zapłaty tej kwoty, winna była zakreślić tą rubrykę zamiast ją wypełniać wskazując kwotę. Wynika to wprost z pouczenia zamieszczonego na końcu formularza, który wypełniła.

Prawidłowo sąd pierwszej instancji ustalił, że powódka nie wykazała zasadności swego powództwa, nie naprowadziła bowiem żadnych dowodów na okoliczność związku przyczynowego pomiędzy działaniem pozwanej a szkodą w postaci uszkodzenia pomnika jej babci. Nie wykazała zatem przesłanek odpowiedzialności pozwanej na podstawie art. 415 kc, zgodnej z którym kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. W myśl z kolei art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Skoro zatem powódka wywodziła, że szkoda powstała z winy pozwanej, winna była związek pomiędzy działaniem pozwanej a szkodą oraz winę w działaniu pozwanej udowodnić. Przywoływane przez powódkę w apelacji jej własne twierdzenia nie stanowią dowodu na powyższe. Nie stanowią takiego dowodu również przywoływane dokumenty ani materiał fotograficzny. Nie wynika z nich bowiem jakikolwiek związek pomiędzy działaniem pozwanej a szkodą.

Postępowanie cywilne jest postępowaniem kontradyktoryjnym, co oznacza, że to na stronie a nie sądzie spoczywa obowiązek przedstawienia dowodów. W tym stanie rzeczy całkowicie bezzasadny jest zarzut apelacji odnoszący się do niedopuszczenia przez sąd dowodu z opinii biegłych z zakresu „kamieniarstwa i pochówków”. Powódka o dopuszczenie takiego dowodu przed sądem pierwszej instancji nie wnosiła, a sąd nie ma obowiązku dopuszczenia dowodu z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 232 kpc strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Sąd może dopuścić dowód niewskazany przez stronę. Jakkolwiek zatem sąd może dopuścić dowód niewskazany przez stronę, to jednak nie jest to jego obowiązkiem.

Zgodnie z art. 505

9§1

1 kpc apelację w postępowaniu uproszczonym można oprzeć na zarzutach:

1. naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie;

2. naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.

Apelacja powódki zarzutów powyższych zasadniczo nie zawiera. Mając to na względzie, jak również okoliczność, że orzeczenie sądu pierwszej instancji w pełni odpowiada prawu, sąd okręgowy bezzasadną apelację powódki oddalił, o czym orzeczono w sentencji.

Monika Rabiega

(...)

1. (...)

2. (...)

3. (...)