- Sygnatura akt
- II S 3/26
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 stycznia 2026 r.
- Opublikowano w portalu
- 18 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Poręczyciel majątkowy skarżył przewlekłość śledztwa. Sąd odrzucił skargę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Poręczyciel majątkowy O. R. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuraturę.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że w postępowaniu przygotowawczym stronami są pokrzywdzony i podejrzany, a poręczyciel majątkowy nie jest stroną, mimo pełnienia określonej roli procesowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę.
Dlaczego
Skarga przysługuje stronie i pokrzywdzonemu, a poręczyciel majątkowy do tego kręgu podmiotów nie należy.
Dla firm
Poręczyciel majątkowy nie jest stroną postępowania przygotowawczego, więc nie może wnosić skargi na przewlekłość tego postępowania.
Więcej o sprawie
Skarga wpłynęła 16 stycznia 2026 r. obok skargi podejrzanego L. R. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał, że stronami postępowania przygotowawczego są pokrzywdzony i podejrzany, a poręczyciel do nich nie należy.
Na etapie postępowania przygotowawczego , mając na uwadze treść art.299 § 1 k.p.k. stronami tego postępowania są pokrzywdzony oraz podejrzany , nie są nimi inni uczestnicy (osoby)
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II S 3/26
Treść orzeczenia
Sygn. akt II S 3/26
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2026r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr)
Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka
SSA Jarosław Mazurek
po rozpoznaniu
skargi wniesionej przez poręczyciela majątkowego – O. R.
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę (...) , sygn. (...)
na podstawie art. 9 ust.2 w zw z art. 3 pkt.4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.)
p o s t a n a w i a
odrzucić skargę
Uzasadnienie
16 stycznia 2026r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, przekazana przez Prokuraturę (...) , wpłynęła (niezależnie od skargi podejrzanego L. R. ) skarga O. R. dotycząca przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę (...) , sygn. (...) ,w którym to postępowaniu O. R. jest poręczycielem majątkowym .
Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Zgodnie z art.3 w.w ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest w postępowaniu karnym strona oraz pokrzywdzony nawet jeśli nie jest stroną ( w postępowaniu sądowym).Na etapie postępowania przygotowawczego , mając na uwadze treść art.299 § 1 k.p.k. stronami tego postępowania są pokrzywdzony oraz podejrzany , nie są nimi inni uczestnicy (osoby) nawet jeśli pełnią określoną rolę procesową np. poręczyciela majątkowego jak in concreto O. R. , co czyni z tych osób podmioty nieuprawnione do wniesienia skargi .Koniecznym w tej sytuacji stało się , na podstawie art.9 ust.2 w/w ustawy, odrzucenie skargi .
SSA Jerzy Skorupka SSA Piotr Kaczmarek SSA Jarosław Mazurek
Z:
1. Odnotować
2. odpis postanowienia doręczyć : O. R. i Pr.(...) w A.
3.po wykonaniu akta przedłożyć celem rozpoznania skargi (...)
Hasła tematyczne: Skarga na przewlekłość
238 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 23 stycznia 2026 r.
- Portal: 18 września 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.