- Sygnatura akt
- II S 35/26
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2026 r.
- Opublikowano w portalu
- 13 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Sąd odmówił przyjęcia skargi skazanego na przewlekłość w sprawie przerwy w karze
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazany Z. N. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Opolu w sprawie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Ustalenia sądu
Skarga z 26 marca 2026 r. wpłynęła do Sądu Apelacyjnego 20 kwietnia 2026 r. Sąd ustalił, że dotyczy postępowania wykonawczego o przerwę w karze.
Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił przyjęcia skargi skazanego jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
Dlaczego
Od 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach z art. 1 § 1 kkw, a do nich należy postępowanie o przerwę w wykonywaniu kary.
Dla firm
Od 6 stycznia 2017 r. skarga na przewlekłość nie przysługuje w sprawach z kodeksu karnego wykonawczego, a postępowanie o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności do nich należy.
Więcej o sprawie
Skarga datowana na 26 marca 2026 r. wpłynęła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dopiero 20 kwietnia 2026 r. Sędzia Piotr Kaczmarek uznał, że skarga w tej sprawie jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Ponieważ skarga skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II S 35/26
Treść orzeczenia
Sygn. II S 35/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Piotr Kaczmarek
na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
zarządził
odmówić przyjęcia skargi skazanego Z. N. z dnia 26 marca 2026 r. na postępowanie wykonawcze prowadzone przez Sąd Okręgowy w Opolu , sygn.akt IV Kow 4039/25, sygn.akt Sądu Apelacyjnego II Akzw 737/26 w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności
jako niedopuszczalnej z mocy ustawy
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 marca 2026r. (która do Sądu Apelacyjnego wpłynęła 20 kwietnia 2026r/) r. Z. N. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Opolu , sygn.akt IV Kow 4039/25, sygn.akt Sądu Apelacyjnego II Akzw 737/26 w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności
Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki), a do takich należy postępowanie w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności . Ponieważ skarga skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia.
Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.
Hasła tematyczne: Skarga na przewlekłość
167 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 29 kwietnia 2026 r.
- Po 62 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
- Portal: 13 października 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.