Sąd odrzucił skargę na przewlekłość, bo oskarżycielka posiłkowa nie uiściła opłaty

Oskarżycielka posiłkowa S. X. skargą z 11 maja 2026 r. sformułowała żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn. akt III K 141/23 i przyznania od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Nadto wniosła o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z 10 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, sygn. akt II S 42/26 odmówił zwolnienia S. X. z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi.

Pismem z 11 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało przez S. X. odebrane 19 czerwca 2026 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119 lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, która wniosła pismo, do usunięcia braku w terminie 7 dni. Zgodnie natomiast z § 2 wskazanego przepisu, w razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia. W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.

Skarżąca do dziś nie uzupełniła braku formalnego poprzez uiszczenie opłaty od wniesienia skargi, termin wniesienia opłaty od skargi upływał natomiast 26 czerwca 2026 r. W piśmie informującym o konieczności uzupełnienia braku formalnego została pouczona o 7-dniowym terminie na wniesienie opłaty, w związku z powyższym, na podstawie wymienionego przepisu, skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł jak na wstępie.