Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II S 6/26
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
17 lutego 2026 r.
Opublikowano w portalu
18 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
© autorzy OpenStreetMap

Sprawa

Skazany skarżył przewlekłość w sprawie warunkowego zwolnienia. Sąd nie rozpoznał skargi

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Skazany I. E. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny ustalił, że skarga na przewlekłość nie przysługuje w postępowaniu wykonawczym, dlatego skarga jest niedopuszczalna. Skazany został zwolniony od opłaty, a koszty obciążają Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd pozostawił skargę bez rozpoznania i zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Dlaczego

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie obejmuje postępowania wykonawczego. Niedopuszczalny środek sąd pozostawia bez rozpoznania.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary. Sąd Apelacyjny uznał, że w postępowaniu wykonawczym taki środek nie przysługuje.

Brak zatem prawnych podstaw do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie dotyczącej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Z uzasadnienia, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
Sygnatura
II S 6/26

Treść orzeczenia

II S 6/26

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2026 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka

sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek

SSA Jarosław Mazurek

po rozpoznaniu w sprawie

I. E., skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

na podstawie art. 430§1 KPK oraz art. 623§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.)

p o s t a n o w i ł

I. pozostawić skargę bez rozpoznania;

II. zwolnić skazanego I. E. od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

Skazany I. E., na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego, domagając się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany wniósł o szybkie rozpoznanie skargi i wyznaczenie terminu posiedzenia sądu w jego sprawie.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna i nie podlega rozpoznaniu. Zgodnie z art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wymieniony środek nie przysługuje w postępowaniu wykonawczym. Brak zatem prawnych podstaw do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie dotyczącej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W związku z tym, że w sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej środek, który jest niedopuszczalny powinien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono (art. 429§1 KPK), a jeżeli –jak w niniejszej sprawie – został przyjęty, sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 430§1 KPK).

Ponieważ skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana jako niedopuszczalna z mocy ustawy, skazanego należało zwolnić od obowiązku uiszczenia opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie (art. 623 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze; por. post. SN z dnia 9.10.2013 r., KSP 8/13).

W takim stanie rzeczy, orzeczono jak na wstępie.

SSA Piotr Kaczmarek SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek

Hasła tematyczne: Skarga na przewlekłość

213 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 17 lutego 2026 r.
  2. Portal: 18 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.