- Sygnatura akt
- II W 200/26
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Brodnicy
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok nakazowy
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Opublikowano w portalu
- 29 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Przekroczenie prędkości o 39 km/h w E. Obwiniony ukarany grzywną 1600 zł
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obwiniony V. N. był oskarżony o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 39 km/h w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h, popełnione w warunkach recydywy.
Ustalenia sądu
Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1600 zł, zasądził opłatę sądową 160 zł na rzecz Skarbu Państwa i obciążył go wydatkami postępowania w kwocie 70 zł.
Więcej o sprawie
Zdarzenie miało miejsce 3 maja 2026 r. około godz. 23.18 na drodze publicznej w miejscowości E. Wyrok nakazowy można zaskarżyć sprzeciwem w ciągu 7 dni od doręczenia.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II W 200/26
Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 200/26
RSOW 620/26
WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński
po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2026 roku
sprawy
V. N. s. I. (...) z domu F. ur. (...) w E.
obwinionego o to, że:
w dniu 3 maja 2026 r. około godziny 23.18 na drodze publicznej (...) w miejscowości E., woj. (...), kierując pojazdem marki D. o nr (...), nie zastosował się do ograniczenia, przekraczając dopuszczalną prędkość o 39 km/h w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h, popełniając czyn w warunkach recydywy, tj. o
czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym mw zw. z art. 38 § 2 k.w.
orzeka
I
/ obwinionego V. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. oraz art. 38 § 2 k.w. wymierza mu
karę grzywny w wysokości 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych;
II/ zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.
Sędzia Leszek Osiński
Pouczenie: Od powyższego wyroku nakazowego przysługuje sprzeciw do Sądu Rejonowego w Brodnicy w terminie 7 dni od daty doręczenia jego odpisu.
Z/
1. odnotować;
2. odpis wyroku doręczyć:
- obwinionemu z pouczeniem i odpisem wniosku o ukaranie,
- KPP w E.;
3. przedłożyć ze sprzeciwem lub za 7 dni.
Hasła tematyczne: Wykroczenie
61 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 30 lipca 2026 r.
- Portal: 29 września 2026 r. W serwisie od 13 października 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.