Spór o obniżenie alimentów, 2500 zł. Powództwo oddalone

Treść orzeczenia około 31 minut czytania

Sygn. akt III RC 298/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący

Sędzia Barbara Trokowska-Stempnik

Protokolant

st. sekr. sądowy Janina Ryszczyk

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. w U.

na rozprawie

sprawy z powództwa G. W. (1)

przeciwko małoletniej R. W., działającej przez matkę G. W. (2)

o obniżenie alimentów

I. oddala powództwo,

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC 298/25

Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18 marca 2026 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 298/25

G. W. (1) złożył w tut. Sądzie pozew przeciwko małoletniej R. W., działającej przez matkę G. W. (2), o obniżenie alimentów, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 marca 2018 roku w sprawie (...), z kwoty po 2.500,00 zł miesięcznie do kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie, płatnych do 10-tego dnia każdego miesiąca z góry na rzecz małoletniej córki R. W. do rąk matki małoletniej G. W. (2).

W uzasadnieniu żądania powód podał, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 23 marca 2018 roku w sprawie rozwodowej został on zobowiązany do alimentowania pozwanej w kwocie po 2.500,00 zł miesięcznie. Powód zaznaczył, że wówczas jego sytuacja zawodowa i finansowa umożliwiała mu wywiązywanie się z nałożonego obowiązku. Wskazał natomiast, że od momentu ustanowienia alimentów w dotychczasowej wysokości nastąpiły istotne zmiany w jego sytuacji osobistej, zdrowotnej, zawodowej i finansowej, które w znaczący sposób wpłynęły na jego możliwości zarobkowe i finansowe, a w konsekwencji na zdolność do regulowania zobowiązań alimentacyjnych w dotychczasowej wysokości.

W uzasadnieniu pozwu powód podkreślił m.in., że w momencie orzekania w przedmiocie alimentów na rzecz jego córki R. w 2018 roku, prowadził on dobrze prosperującą działalność gospodarczą w postaci (...) pod nazwą (...) G. W. (1). Osiągane wówczas dochody pozwalały powodowi na uiszczanie świadczeń alimentacyjnych w wysokości 2.500,00 zł miesięcznie. G. W. (1) wskazał, że już w 2018 roku pojawiły się pierwsze problemy w prowadzonej przez niego działalności, które z biegiem czasu ulegały pogłębianiu i ostatecznie doprowadziły do drastycznego pogorszenia sytuacji finansowej powoda. Jako istotną okoliczność, powód wskazał przeprowadzoną w jego zakładzie pracy w 2018 roku (...), w wyniku której został na niego nałożony mandat za brak (...) na(...) oraz zakaz prowadzenia działalności przez okres (...). Przełożyło się to na konieczność zwolnienia zatrudnionych w tamtym czasie pracowników, co z kolei doprowadziło do utraty kontraktów handlowych o znacznej wartości. W dalszej części uzasadnienia pozwu powód wskazuje na piętrzące się trudności o charakterze finansowym, związane z prowadzeniem przez niego działalności gospodarczej, takie jak np. nagła potrzeba dokonania niezbędnych napraw lokalu, w którym mieściło się jego przedsiębiorstwo, co w sposób oczywisty wiązało się z wydatkami, czy też potrzeba sprzedaży maszyn.

G. W. (1) podniósł także, iż obecnie nie jest w stanie kontynuować działalności w formie jak dotychczas ze względu na swój stan zdrowia. W grudniu 2024 roku uległ wypadkowi, w wyniku którego(...). Przyjmuje leki przeciwbólowe i uczestniczy w rehabilitacji, co jego zdaniem ogranicza mu w znaczącym stopniu jego codzienne czynności i całkowicie uniemożliwia mu wykonywanie pracy.

Następnie powód wskazał, że ostatni raz widział się z córką R. w maju 2024 roku, ponieważ pomimo pisemnych próśb, kierowanych do matki małoletniej o umożliwienie mu spotkania się z córką w okresie wakacji, w dniu urodzin córki czy w czasie świąt, za każdym razem otrzymywał odpowiedź odmowną. G. W. (1) zwrócił uwagę na okoliczność, że w czasie orzekania w przedmiocie alimentów w 2018 roku matka małoletniej pozwanej nie pracowała zawodowo, obecnie natomiast jest zatrudniona i osiąga dochody, co powinno – jego zdaniem – być wzięte pod uwagę przy określaniu zakresu jego obowiązku alimentacyjnego.

W pozwie podano, że G. W. (1) po zakończeniu leczenia i rehabilitacji oraz odzyskaniu pełnej sprawności planuje podjęcie pracy w zewnętrznej firmie zajmującej się(...). Sam posiada wykształcenie średnie i nie ma doświadczenia zawodowego, poza pracą (...). W ocenie strony powodowej trudno określić, kiedy i w jakim zakresie powód będzie mógł podjąć pracę zarobkową – ze względu na niepewne rokowania, co do jego powrotu do pełnej sprawności.

W pozwie zawarto też wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez obniżenie, zasądzonych na rzecz małoletniej R. W. alimentów do kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie którejkolwiek z rat, na czas trwania postępowania. Powód wskazał, że w związku z brakiem dochodów umożliwiających regulowanie alimentów na poziomie 2.500,00 zł miesięcznie i brakiem możliwości zarobkowych ze względu na stan zdrowia, celowym jest udzielenie zabezpieczenia na czas trwania postępowania, aby umożliwić ustabilizowanie sytuacji finansowej i życiowej powoda.

W dniu 10 czerwca 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła odpowiedź na pozew, w której strona pozwana wniosła m.in. o oddalenie powództwa w całości oraz oddalenie wniosku o zabezpieczenie w całości.

W uzasadnieniu pisma podniesiono, iż od ustalenia wysokości alimentów, zasądzonych od G. W. (1) na rzecz jego małoletniej córki R. W. minęło ponad 7 lat. W rzeczonym okresie doszło do diametralnej zmiany stosunków polegających na znacznym spadku siły nabywczej pieniądza, wzrostu cen. Nie sposób także nie zauważyć, iż na dzień wydania orzeczenia ustalającego alimenty na rzecz pozwanej małoletnia R. była (...) dzieckiem, zaś w chwili obecnej ma(...). Jasnym jest zatem, iż potrzeby małoletniej zdecydowanie wzrosły (wyżywienie, odzież, obuwie, środki czystości), dodatkowo pojawiły się nowe potrzeby (rozwój zainteresowań, zajęć dodatkowych, rekreacja). Wszystkie te okoliczności winny prowadzić do wzrostu wysokości renty alimentacyjnej, z pewnością nie powinny prowadzić do jej zmniejszenia. Strona pozwana wskazała, że nawet gdyby przyjąć twierdzenia powoda o jego sytuacji życiowej i finansowej za uprawdopodobnione, to powód posiada możliwość świadczenia pracy (posiada bowiem bardzo bogate doświadczenie zawodowe, o czym sam pisze), jest właścicielem znacznego majątku, którego nie musi przecież wbrew swoim twierdzeniom sprzedawać, a może czerpać z niego pożytki (np. wynająć lokal czy też wynająć luksusowy pojazd), zmienić zamieszkiwany duży i luksusowy dom na mniejsze mieszkanie. Już tylko to – dochód powoda z pracy oraz pożytki z posiadanego majątku – są w stanie umożliwić powodowi nie tylko finansowanie alimentów w dotychczasowym kształcie, ale także życie na wysokim poziomie. Powód we wniesionym pozwie skupia się na okoliczności sprzedaży majątku, nie wskazuje jednak czego nadal jest właścicielem.

Strona powodowa przedstawiła miesięczne, uśrednione koszty utrzymania małoletniej pozwanej R. W. w wysokości 5.000,00 zł, na które składają się:

⚫

850 zł – wyżywienie (wraz z opłatą za obiady w szkole);

⚫

300 zł – środki higieny/chemia (balsam –(...), kosmetyki, płyn do prania (...));

⚫

250 zł – odzież i obuwie;

⚫

150 zł – koszt nauki tańca;

⚫

150 zł – koszt zakupu strojów do tańca(...);

⚫

180 zł – koszt basenu;

⚫

180 zł – koszt zajęć językowych z języka angielskiego;

⚫

600 zł – koszt korepetycji z matematyki;

⚫

150 zł – uśredniony koszt leczenia stomatologicznego;

⚫

300 zł – comiesięczne wizyty kontrolne (...);

⚫

150 zł – uśredniony koszt zakupu leków i leczenia;

⚫

200 zł – rekreacja (bawialnie, wyjście na lody, do kina, restauracji, na łyżwy);

⚫

180 zł – uśredniony koszt wakacji letnich (wypady nad jezioro, zoo, wyjazd nad morze);

⚫

100 zł – uśredniony koszt wyjazdu na ferie zimowe;

⚫

80 zł – uśredniony koszt imprezy urodzinowej (tort, przekąski, prezent);

⚫

150 zł – uśredniony koszt zakupu prezentów (Boże Narodzenie, Dzień Dziecka, Wielkanoc – typu rower, lalki, hulajnoga);

⚫

100 zł – uśredniony koszt wyprawki szkolnej oraz związanych z realizacją obowiązku szkolnego (w zakresie w jakim nie pokrywa tego 300+, tj. plecak, piórnik, wyprawka, rada rodziców, wyjścia z klasą do kina, teatru, ubezpieczenie);

⚫

350 zł – koszty paliwa i utrzymania pojazdu związane z transportem małoletniej,

⚫

400 zł – koszt partycypacji w kosztach utrzymania zajmowanego mieszkania na os.;

⚫

100 zł – koszt dostosowania pokoju małoletniej do jej aktualnych potrzeb;

⚫

75 zł – koszt utrzymania zwierzęcia małoletniej ((...)).

W związku z powyższym wskazano, że nawet dotychczasowa kwota alimentów nie pokrywa połowy usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletniej przy braku jakichkolwiek starań ojca o jej wychowanie. Podkreślono, iż obniżenie alimentów spowoduje, że to matka będzie pokrywać większość część materialnego obowiązku alimentacyjnego przy jednoczesnym wyłącznym wykonywaniu niematerialnej części obowiązku alimentacyjnego.

W uzasadnieniu wysokich kosztów utrzymania małoletniej strona pozwana wskazała, że w zakresie wyżywienia małoletnia je obiady w szkole, niemniej z racji jakości tych posiłków matka zapewnia małoletniej dodatkowo obiad w domu. Niezależnie od tego, matka przygotowuje małoletniej pozostałe posiłki (śniadanie, kolacje, przekąski) – kwota wskazana powyżej w przeliczeniu na dni miesiąca to 28 zł dziennie, a zatem kwoty tej nie sposób uznać za wygórowaną. Wysokie koszty środków kosmetycznych i środków higieny wynikają z (...), na które cierpi małoletnia. Małoletnia jest także chorowitym dzieckiem i łapie liczne infekcje, co powoduje, iż matka zmuszona jest regularnie kupować małoletniej leki i suplementy diety, nie zawsze małoletnia może skorzystać ze specjalisty na NFZ, co powoduje, że korzysta ona także z prywatnych lekarzy. Ponadto, małoletnia (...), co związane jest z comiesięcznymi wizytami u (...) – 300 zł za jedną wizytę, dodatkowo małoletnia wymaga leczenia stomatologicznego. W tym miejscu wskazano, iż dotychczasowy koszt leczenia (...) wyniósł niemal 8.000 zł. Powód nigdy nie partycypował dodatkowo w żadnym większym wydatku, jak np. założenie łuków. Podkreślono, że małoletnia jest także dzieckiem bardzo aktywnym i lubianym, wiąże się to z licznymi oczekiwaniami małoletniej, co do zapewniania jej zajęć dodatkowych. Matka małoletniej nie jest w stanie sprostować wszystkim oczekiwaniom córki, co powoduje, iż małoletnia na ten moment uczy się tańczyć (co niezależnie od comiesięcznej składki wiąże się z zakupem licznych strojów), chodzi na basen, uczy się śpiewu. Małoletnia ma trudności z nauką matematyki, co wiąże się z koniecznością pobierania dodatkowych zajęć z tego przedmiotu celem uzyskania lepszych wyników, dodatkowo małoletnia uczy się prywatnie języka angielskiego (jak większość jej koleżanek). Matka w ostaniem czasie dostosowała także pokój do potrzeb małoletniej (900 zł łóżko, 1.000 zł materac, 300 zł pościel, koc, 700 zł tapeta + robocizna, 400 zł firany + karnisz, tj. razem: 3.300 zł). Z kolei, tylko w roku szkolnym 2024/2025 matka małoletniej wydała na edukacyjne potrzeby dziecka kwotę znacznie przekraczającą tę wskazaną powyżej (400 zł opłata „Rada Rodziców w szkole”, 250 zł na wycieczki szkolne, 80 zł na prezent na zakończenie roku dla nauczycieli, 80 zł na wyjścia z klasą, teatr, kino, papier, 150 zł na zdjęcia klasowe, sesję klasową, 130 zł na ubezpieczenie, i oczywisty zakup wyprawki – piórnik, plecak, przybory). Dodano, iż matka w ostatnim czasie kupiła małoletniej rower, hulajnogę, tablet. G. W. (2) w zeszłym roku chodziła z małoletnią do (...)– łączny koszt 1.600 zł.

Odnosząc się do zdolności zarobkowych i zarobków matki małoletniej pozwanej, strona pozwana podała, iż od maja 2023 roku jest zarejestrowana w UP jako bezrobotna. Dla matki pozwanej ze względu na brak doświadczenia zawodowego (ukończone liceum zawodowe) nie było ofert pracy. W związku z tym matka pozwanej w okresie 13 lutego 2024 roku do 12 sierpnia 2024 roku odbywała staż w UP celem przekwalifikowania się, niemniej nadal nie uzyskała zatrudnienia i w dalszym ciągu pozostaje jako bezrobotna zarejestrowana w UP. W chwili obecnej G. W. (2) utrzymuje się z pomocy finansowej swojego aktualnego partnera i rodziców. Matka pozwanej próbuje się przekwalifikować jako (...) i w tej branży poszukać zatrudnienia. G. W. (2) jeździ 12-letnim H. (...), nie ma żadnych cennych ruchomości. Jedyną nieruchomością matki pozwanej – sfinansowaną ze środków z podziału majątku wspólnego – jest 60-metrowe mieszkanie. Na trudną sytuację matki pozwanej wpływa także jej stan zdrowia, bowiem od 24 roku życia do dnia dzisiejszego matka pozwanej jest pod stałą opieką (...) (kwartalne badanie krwi oraz dobór leków (...)). Pod koniec 2022 roku zostały u niej zdiagnozowane (...), wskutek których, w 2023 roku była hospitalizowana na (...) i do dnia dzisiejszego jest pod stałą kontrolą lekarza (...). W lutym 2025 roku w trybie pilnym matka została skierowana na (...) ogólnej celem przyjęcia na operacje z rozpoznaniem (...). Matka pozwanej przeszła operację, w chwili obecnej odbywa rehabilitację.

W dalszej części uzasadnienia odpowiedzi na pozew podkreślono, że sytuacja finansowa powoda, wbrew twierdzeniom zawartym w pozwie, jest bardzo dobra. Matka pozwanej nie ma pełnej wiedzy co do ewentualnych trudności gospodarczych powoda, niemniej jednak zdecydowanie wolałaby – w wymiarze finansowym – być w sytuacji powoda niż własnej. Wskazano, że powód jest właścicielem luksusowego domu w A., wyremontowanej hali, pojazdu matki V. (...), ma także inne nieruchomości – nieruchomość w U. przy ul. (...). Zdaniem strony powodowej, G. W. (1) zdaje się opisywać swoją sytuację w sposób pozorny. Powód wskazuje, iż zakupił sobie nowego busa celem rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej (skoro kupił fabrycznie nowy pojazd, oznacza to, iż ma znaczną ilość gotówki). Dodatkowo obecna żona powoda ma rozpocząć prowadzenie działalności gospodarczej. Zdaniem strony pozwanej – jeśli powód i jego żona rozpoczynają dwie działalności gospodarcze od nowa, znaczy iż dysponują (a więc także powód) znacznymi środkami finansowymi. Matka pozwanej ma także wiedzę, iż powód wyjeżdża na ekskluzywne wakacje, choćby (...). W ocenie strony pozwanej jasnym jest zatem, iż gdyby sytuacja finansowa powoda byłaby tak trudna, to z pewnością nie jeździłby na zagraniczne wyjazdy.

Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 23 czerwca 2025 roku oddalił wniosek powoda G. W. (1) o udzielenie zabezpieczenia.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł powód, w którym domagał się jego zmiany poprzez udzielenie zabezpieczenia roszczenia powoda poprzez obniżenie alimentów na czas trwania postępowania z kwoty 2.500,00 zł do kwoty 1.000,00 zł miesięcznie, płatnych do 10-ego dnia każdego miesiąca na rzecz małoletniej R. W. do rąk jej matki, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. W odpowiedzi na zażalenie strona pozwana wniosła o jego oddalenie w całości.

Postanowieniem z dnia 6 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23 czerwca 2025 roku.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletnia R. W., urodzona (...) w U. jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego G. W. (1) i G. W. (2).

Wyrokiem z dnia 26 marca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt(...) Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny rozwiązał związek małżeński powoda G. W. (1), urodzonego (...) w U., syna A. i E. z pozwaną G. W. (2) z domu K., urodzoną (...) w U., córką Z. i X., zawarty w dniu (...) roku w K., przez rozwód, bez orzekania o winie (punkt I wyroku). W punkcie IV wyroku Sąd nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania małoletniej R. W. i udziałem powoda w tych kosztach zasądził alimenty w kwocie po 2.500,00 zł miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk pozwanej, poczynając od dnia prawomocności wyroku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty.

W sprawie rozwodowej strony zgodnie wnosiły, że alimenty na rzecz małoletniej R. W. od jej ojca G. W. (1) mają wynosić 2.500,00 zł miesięcznie.

W tym czasie powód G. W. (1) prowadził działalność gospodarczą w (...), natomiast G. W. (2) nie pracowała, sprawowała opiekę nad córką. Strony dokonały podziału majątku wspólnego w Akcie Notarialnym Repertorium A numer: (...), w skład którego wchodziły prawa majątkowe przysługujące G. W. (1) z tytułu prowadzenia przez niego działalności gospodarczej o nazwie (...) G. W. (1) z siedzibą w A., które zachował na wyłączną własność G. W. (1), a G. W. (2) otrzymała od G. W. (1) spłatę w kwocie 450.000,00 zł. G. W. (1) płacił na rzecz byłej żony dobrowolne alimenty w kwocie 1.000 zł miesięcznie. Małoletnia R. W. miała wówczas (...)

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej R. W. k. 14; protokół z mediacji wraz z ugodą z dnia 21 czerwca 2021 roku k. 29, akt notarialny Rep. A nr (...) k. 30-32, wyrok rozwodowy (...) w Toruniu z dnia 26 marca 2018 roku k. 33-34, protokół rozprawy z 26 marca 2018 roku k. 27-28 w sprawie o sygnaturze akt(...) w Toruniu.

Obecnie małoletnia R. W. ma (...).

Małoletnia chodzi na koncerty, na zajęcia tańca, na lekcje(...). Potrzebuje także korepetycji z matematyki – koszt 600,00 zł miesięcznie. Uczy się również języka angielskiego – 180,00 zł miesięcznie. Raz w tygodniu chodzi na basen – koszt 180,00 zł. W 2025 roku wzięła udział w półkoloniach, za które opłata wyniosła 1.780,00 zł.

Małoletnia cierpi na (...), na kosmetyki dla niej jej matka przeznacza 300,00 zł miesięcznie. Raz na jakiś czas małoletnia chodzi a prywatną wizytę do (...) – koszt 250,00-300,00 zł. Jest pod opieką (...), nosi (...) – dotychczasowy koszt leczenia wyniósł 7.700,00 zł, całkowity planowany koszt leczenia wyniesie 9.000,00 zł, koszt wizyty u (...) to 350,00 zł. Do zakończenia leczenia pozostało około dwa lata. Małoletnia ma(...), nosi (...), których koszt to 1.100,00 zł. W 2024 roku wzięła udział w ośmiu (...) – koszt jednej (...) to 200,00 zł.

Na wyżywienie dla małoletniej jej matka przeznacza 800,00 zł miesięcznie, dodatkowo na obiady w szkole – 157,00 zł miesięcznie.

Małoletnia mieszka razem z matką w mieszkaniu, za które opłaty wynoszą: czynsz – 960,00 zł miesięcznie, miejsce parkingowe – 240,00 zł miesięcznie, woda – 150,00 zł miesięcznie, telefon, internet i telewizja – 120,00 zł miesięcznie. Małoletnia posiada (...).

Koszt utrzymania małoletniej R. jej matka oszacowała na kwotę 5.000,00 zł miesięcznie, na którą składają się:

⚫

850 zł – wyżywienie (wraz z opłatą za obiady w szkole);

⚫

300 zł – środki higieny/chemia (balsam – (...), kosmetyki, płyn do prania (...);

⚫

250 zł – odzież i obuwie;

⚫

150 zł – koszt nauki tańca;

⚫

150 zł – koszt zakupu strojów do tańca (...));

⚫

180 zł – koszt basenu;

⚫

180 zł – koszt zajęć językowych z języka angielskiego;

⚫

600 zł – koszt korepetycji z matematyki;

⚫

150 zł – uśredniony koszt leczenia stomatologicznego;

⚫

300 zł – comiesięczne wizyty kontrolne(...);

⚫

150 zł – uśredniony koszt zakupu leków i leczenia;

⚫

200 zł – rekreacja (bawialnie, wyjście na lody, do kina, restauracji, na łyżwy);

⚫

180 zł – uśredniony koszt wakacji letnich (wypady nad jezioro, zoo, wyjazd nad morze);

⚫

100 zł – uśredniony koszt wyjazdu na ferie zimowe;

⚫

80 zł – uśredniony koszt imprezy urodzinowej (tort, przekąski, prezent);

⚫

150 zł – uśredniony koszt zakupu prezentów (Boże Narodzenie, Dzień Dziecka, Wielkanoc – typu rower, lalki, hulajnoga);

⚫

100 zł – uśredniony koszt wyprawki szkolnej oraz związanych z realizacją obowiązku szkolnego (w zakresie w jakim nie pokrywa tego 300+, tj. plecak, piórnik, wyprawka, rada rodziców, wyjścia z klasą do kina, teatru, ubezpieczenie);

⚫

350 zł – koszty paliwa i utrzymania pojazdu związane z transportem małoletniej,

⚫

400 zł – koszt partycypacji w kosztach utrzymania zajmowanego mieszkania na os.;

⚫

100 zł – koszt dostosowania pokoju małoletniej do jej aktualnych potrzeb;

⚫

75 zł – koszt utrzymania zwierzęcia małoletniej ((...)).

Dowód: zeznania G. W. (2), złożone na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku, 01:46:36-02:10:29 k. 277v-278v, zeznania świadka G. K., złożone na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku, 00:40:41-01:11:11 k. 275v-276v, deklaracja udziału w programie edukacyjno-wychowawczym (...) k. 49-50v, umowa o prowadzenie nauki (...) k. 52, 266, faktury i paragony k. 54v-55v, 60-60v, 66v, 72-73v, 251-265, zaświadczenie o udziału w konsultacjach psychologicznych k. 56, dokumentacja medyczna k. 57-59, recepty k. 61-65v, potwierdzenia operacji bankowych k. 66, karta kwalifikacyjna uczestnika półkolonii k. 67, zawiadomienie o zmianie wysokości opłat k. 69-69v, decyzja ws. ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości k. 70-71

G. W. (2) ma obecnie(...) i od 5 maja 2023 roku jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie pracy jako osoba bezrobotna. Zostało jej przyznane prawo do zasiłku od dnia 5 maja 2023 roku w wysokości 1.304,10 zł miesięcznie, a od dnia 3 sierpnia 2023 roku w wysokości 1.024,10 zł miesięcznie. Od dnia 4 maja 2024 roku nie posiada prawa do zasiłku. G. W. (2) od listopada 2025 roku ma działalność nierejestrowaną, osiąga dochody 400-600 zł miesięcznie. W okresie od 13 lutego 2024 roku do 12 sierpnia 2024 roku odbyła staż na stanowisku (...) – w tym czasie otrzymywała stypendium w wysokości 1.790,30 zł miesięcznie. Pracowała z (...), dziećmi, obecnie przekwalifikowała się do pracy jako (...).

G. W. (2) znajduje się pod stałą opieką (...). Pod koniec 2022 roku zostały u niej zdiagnozowane (...), wskutek tego, (...) roku była hospitalizowana i pozostaje pod opieką lekarza (...). W (...) w trybie pilnym została skierowana na(...) celem przyjęcia na operację z (...) – przeszła operację.

W okresie od 20 lutego 2025 roku do 6 marca 2025 roku oraz w okresie od 7 marca 2025 roku do 7 kwietnia 2025 roku była niezdolna do pracy.

Z zeznania podatkowego PIT-37 za rok podatkowy 2024 wynika, że dochód G. W. (2) wyniósł 2.811,90 zł, natomiast w roku 2023 wyniósł 21.612,21 zł.

Jest właścicielką 12-letniego samochodu osobowego marki H. (...). V. także 60-metrowe mieszkanie.

Dowód: zeznania G. W. (2), złożone na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku, 01:46:36-02:10:29 k. 277v-278v, zaświadczenia z (...) k. 74-74v, decyzja o przyznaniu prawa do stypendium k. 75, decyzja o przyznaniu zasiłku k. 75v, decyzja o utracie prawa do zasiłku k. 76, decyzja o utracie prawa do stypendium k. 76v, dokumentacja medyczna k. 77-95, zeznania PIT-37 k. 96-99v, wyciąg z rachunku bankowego k. 100-106, korespondencja stron k. 127-131v, wydruk internetowy k. 239-249, zgłoszenie identyfikacyjne k. 269-270v, łączny raport fiskalny okresowy k. 271-273

G. W. (1) ma obecnie (...) i ma założoną działalność gospodarczą pod firmą (...) G. W. (1). Obecnie powód pobiera zasiłek chorobowy w wysokości ok. 6.000,00 zł miesięcznie. Powód uległ wypadkowi przy pracy – (...). Przez pół roku przebywał na zwolnieniu lekarskim, na działalności gospodarczej. Następnie, po zakończeniu rehabilitacji podjął pracę na trzy miesiące, na podstawie umowy o pracę, która nie została mu przedłużona. Obecnie powód ma zawieszoną działalność gospodarczą. Obecnie powód, mimo (...), nie jest w pełni sprawny – zdarza się, że (...). Nie posiada orzeczenia o niepełnosprawności.

Powód posiada nieruchomość użytkową położoną w U. przy (...), którą wystawił na sprzedaż za kwotę 360.000,00 zł. V. niewielkie zadłużenie w związku z tym lokalem, który stoi pusty – G. W. (1) nie szuka najemcy. Aktualnie czynsz za ten lokal wynosi 450,00 zł miesięcznie. Powód posiada także samochód marki V., rocznik 2017, o wartości ok. 100.000,00 zł. G. W. (1) jest właścicielem domu jednorodzinnego, wybudowanego w 2013 roku o powierzchni (...), z garażem o powierzchni 21 m

2, położonego na działce usługowej o powierzchni (...)

2. Łączna wartość działki i domu wynosi ok. 1.500.000,00 zł.

G. W. (1) spłaca kredyt gotówkowy, którego rata wynosi 1700 zł (do spłaty pozostało jeszcze 85.000 zł).

Powód od dwóch lat nie ma z córką kontaktu, nie uczestniczy w jej życiu. Wie do której szkoły chodzi córka, ale nigdy w niej nie był, nie pisał także do szkoły, nie ubiegał się o dostęp do dziennika elektronicznego.

G. W. (1) pozostaje w związku małżeńskim z G. W. (3). Żona powoda choruje na (...) – czeka ją operacja (...), jeździ do (...) w X. i I., pozostaje także pod opieką (...). Część wizyt realizuje w ramach NFZ, a część prywatnie, koszt prywatnej wizyty to 300 zł. Wynagrodzenie żony powoda wynosi ok. 6.000,00 zł miesięcznie.

Dowód: zeznania G. W. (1), złożone na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku, 01:11:11-01:43:36 k. 276v-277v, zeznania świadka G. W. (3), złożone na rozprawie w dniu 18 marca 2026 roku, 00:05:13-00:37:54 k. 274v-275v, aneks do umowy o kredyt gotówkowy k. 15-16, decyzja ws. ustalenia podatku od nieruchomości k. 17, umowa o kredyt gotówkowy k. 18, faktury k. 19, 133, 220-222, podatkowa księga przychodów i rozchodów za grudzień 2024 roku i styczeń 2025 roku k. 20-22, dokumentacja medyczna k. 23-28, 206-208, dokumentacja fotograficzna k. 107-112, korespondencja stron k. 127-131v, umowa kupna-sprzedaży samochodu k. 132, wystawione zaświadczenia lekarskie k. 186-198, uprawnienia do zasiłków k. 199-210, wypłaty i zwroty k. 202-203, zaświadczenie o stanie zdrowia k. 204-206, PIT-(...) k. 211-212, dokumentacja medyczna żony powoda k. 213-216, wezwanie do zapłaty k. 217-218, 223, decyzja w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości k. 219, 237, informacja o stanie konta k. 224, upomnienie k. 225, polisa ubezpieczenia komunikacyjnego k. 226-227, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności k. 228-236v, wydruk internetowy k. 238

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznań świadków: G. W. (3) i G. K., oraz przesłuchania powoda G. W. (1) i przesłuchania matki małoletniej pozwanej G. W. (2), a także na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach (...) Sądu Okręgowego w Toruniu.

Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia.

Zgodnie z art. 230 k.p.c. uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materialne procesowym.

Oceniając zebrany materiał dowodowy w sprawie Sąd uznał zeznania świadków G. W. (3) oraz G. K. za wiarygodne w całości, albowiem były one spójne, logiczne, zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz obiektywne. Wprawdzie świadkowie byli odpowiednio żoną powoda oraz wujkiem małoletniej pozwanej, niemniej w świetle zasad doświadczenia życiowego twierdzenia podnoszone przez nich należało uznać za prawdziwe.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania G. W. (1) w części, w której wskazywał on na przedmioty wchodzące w skład jego majątku, w części dotyczącej jego zdrowia, a także w części, w której wskazywał on, iż nie utrzymuje kontaktu z córką. Jednakże w części dotyczącej braku utrzymywania kontaktów z małoletnią pozwaną Sąd nie przyznał waloru wiarygodności, iż doszło do tego na skutek braku informowania powoda o życiu córki, w tym jej życiu szkolnym. W ocenie Sądu powód nie wykazał żadnej inicjatywy, żeby ten kontakt z córką utrzymywać, posiadać wiedzę o jej życiu czy mieć dostęp do informacji pochodzących ze szkoły małoletniej pozwanej, w tym dostęp do dziennika elektronicznego. Sąd uznał za wiarygodne zeznania G. W. (1) także w części, w której podnosił on, że obecnie osiągane przez niego dochody są niższe niż w czasie poprzedniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym, a także, że powód uległ wypadkowi przy pracy. W ocenie Sądu zeznania powoda w tej części są spójne, logiczne i zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy. Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom G. W. (1) w części, w której podnosił, że jego sytuacja finansowa jest obiektywnie trudna i że nie ma możliwości podjęcia jakiegokolwiek zatrudnienia. W ocenie Sądu, gdyby powód chciał znaleźć pracę, to znalazłby ją bez większych kłopotów. Zdaniem Sądu wskazać także należy, że w aktach sprawy nie znajduje się żaden dokument uzasadniający twierdzenie, że stan zdrowia G. W. (1) uniemożliwia mu aktualnie podjęcie zatrudnienia. W odniesieniu natomiast do obiektywnie zdaniem powoda trudnej jego sytuacji materialnej, to trzeba podnieść, że stan posiadanego przez niego majątku (samochód marki V., lokal użytkowy, jednorodzinny dom mieszkalny), temu przeczy.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania matki małoletniej pozwanej w całości. Sąd doszedł także do przekonania, że wydatki ponoszone przez matkę na małoletnią córkę znajdują potwierdzenie zarówno w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy, jak i ich wysokość jest zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Podkreślić w tym miejscu także trzeba, że dzieci mają prawo do równej stopy życiowej ze swoimi rodzicami i rozstanie rodziców nie powinno pociągać za sobą negatywnych konsekwencji.

Przedmiotowe powództwo o obniżenie alimentów, posiada podstawę prawną w art. 138 kro.

W świetle art. 138 kro podstawą zmiany zakresu świadczeń alimentacyjnych jest zmiana stosunków. Zmianie może ulec zakres potrzeb uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego, tym samym zmianie może ulegać wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów.

Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu [por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54].

Obniżenie alimentów następuje wówczas, gdy zmniejszeniu uległy potrzeby uprawnionego albo obniżyły się możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy bowiem od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie natomiast z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

Pojęcia "usprawiedliwione potrzeby" oraz "możliwości zarobkowe i majątkowe" zostały szczegółowo omówione w uchwale Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNP 1988, nr 4, poz. 42. W uchwale tej stwierdzono między innymi, że: „Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb podlegających zaspokojeniu w ramach obowiązku alimentacyjnego i odróżnienie ich od tych, które jako objaw zbytku lub z innych przyczyn nie powinny być uwzględnione. W każdym razie zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. Dopiero na tym tle będzie można określić potrzeby życiowe - materialne i intelektualne uprawnionego”.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 kro, według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Ma to wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego są brane pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być zatem oceniane w pierwszej kolejności na podstawie wieku, miejsca pobytu dziecka, jego środowiska oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku, w tym prawa do równej stopy życiowej dzieci i rodziców, a następnie – w świetle możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania.

Małoletnia R. W. winna mieć zaspokojone usprawiedliwione potrzeby, czyli takie, których zaspokojenie pozwala uprawnionemu żyć w warunkach odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu itp. Katalog owych potrzeb jest sprawą indywidualną. W przypadku obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci zakres wzajemnych uprawnień i obowiązków alimentacyjnych wyznacza przede wszystkim dyrektywa zaspokajania przez te osoby potrzeb ekonomicznych zgodnie z zasadą równej stopy życiowej. Usprawiedliwione potrzeby ich dzieci nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców. Usprawiedliwione potrzeby dotyczą środków utrzymania i wychowania. Potrzeby utrzymania mają charakter konsumpcyjny. Ich zaspokojenie bowiem polega na zapewnieniu uprawnionemu mieszkania, wyżywienia, odzieży, leczenia, pielęgnacji w chorobie, itp. Zaspokojenie potrzeb dziecka w zakresie wychowania następuje przez zapewnienie mu nie tylko środków materialnych, lecz także troski o jego rozwój fizyczny i umysłowy oraz przygotowanie go do samodzielnego życia w społeczeństwie. Z art. 128 k.r.o. płynie dyrektywa, by realizować zaspokajanie potrzeb w zakresie wychowania adekwatnie do wieku dziecka, zdrowia, jego uzdolnień, rodzaju szkoły i profilu klasy, do której uczęszcza, itp., a zatem dostarczyć mu tego wszystkiego, co jest potrzebne do jego fizycznego i umysłowego rozwoju, a więc zapewnienie pielęgnacji i pieczy, odpowiedniego wykształcenia, przygotowania do życia w społeczeństwie, rozwijania zainteresowań kulturalnych i uzdolnień. Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54). Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, nie ulegało wątpliwości, że małoletnia R. W. nie ma majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na jej utrzymanie. A zatem obowiązek utrzymania małoletniej spoczywa na jej rodzicach, z uwzględnieniem ich możliwości zarobkowych. Oznacza to, że każdy z rodziców powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniej córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie, w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Obecnie małoletnia R. W. ma (...), od ustalenia obowiązku alimentacyjnego G. W. (1) wobec małoletniej upłynęło niespełna (...). W ocenie Sądu, w związku z upływem czasu, koszty utrzymania małoletniej pozwanej nie uległy obniżeniu, ewentualnie mogły wzrosnąć, co podyktowane jest jej aktualnym wiekiem.

Rozstrzygając o zasadności powództwa G. W. (1) Sąd wziął pod uwagę całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i uznał, że nie zasługuje ono na uwzględnienie.

W ocenie Sądu w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych G. W. (1) znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniej córki w wysokości 2.500,00 zł miesięcznie, a ponadto ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej.

W pierwszym rzędzie należy wskazać, że chociaż realne możliwości zarobkowe powoda obniżyły się na skutek przeprowadzonej w 2018 roku kontroli jego działalności, w wyniku której na powoda został nałożony mandat za brak odpowiednich (...)oraz zakaz prowadzenia działalności przez (...), co przełożyło się na konieczność zwolnienia zatrudnionych w tamtym czasie pracowników, co z kolei doprowadziło do utraty kontraktów handlowych o znacznej wartości, to doszło do nich z winy pozwanego, który nie posiadał(...). Powód wskazywał także, iż w grudniu 2024 roku uległ wypadkowi, w wyniku którego (...), przyjmował leki i uczestniczył w rehabilitacji, co całkowicie uniemożliwiło mu wykonywanie pracy. Zasiłek chorobowy pozwanego wynosił ok. 6.000,00 zł miesięcznie. Powód nie przedłożył żadnej dokumentacji, z której wynikałoby, iż jest niezdolny do pracy. Nie posiada on także orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.

Powód obecnie pozostaje w związku małżeńskim z G. W. (3), z którą wspólnie mieszka i prowadzi gospodarstwo domowe. Żona powoda zarabia ok. 6.000,00 zł miesięcznie. Nadto, powód jest właścicielem domu o powierzchni (...)

i garażem o powierzchni 21 m

2, postawionym na działce o powierzchni (...)

2. V. także lokal usługowy, który wystawił na sprzedaż za kwotę 360.000,00 zł, a także jest właścicielem samochodu marki V. (...) o wartości ok. 100.000,00 zł.

W ocenie Sądu możliwości zarobkowe pozwanego, jego doświadczenie zawodowe umożliwia mu podjęcie pracy przynoszącej dochody w wysokości wyższej niż minimalne wynagrodzenie. Nadto, pozwany posiada spory majątek – lokal usługowy, który wystawił na sprzedaż za kwotę 360.000,00 zł. Powód posiada także samochód osobowy o wartości ok. 100.000,00 zł, który również chciał sprzedać, z czego zrezygnował wskazując, iż samochód jest powypadkowy. Z doświadczenie życiowego wynika, iż nie ma przeciwskazań do sprzedaży samochodu powypadkowego, choć cena uzyskana z jego sprzedaży może być niższa odpowiednio do wad pojazdu. W ocenie Sądu, za samochód o tak sporej wartości, powód mógłby uzyskać i tak sporą kwotę, mimo obniżenia ceny z powodu wad. Ponadto powód posiada duży dom w którym nie wszystkie pokoje są używane. Powód nie wykazał, aby istniały okoliczności uniemożliwiające mu podnajęcie jednego pokoju i dzięki temu „dorobienie sobie” do budżetu.

Zdaniem Sądu, powód powinien mieć na względzie, iż ma na swoim utrzymaniu małoletnią córkę, a zatem powinien on dołożyć wszelkich starań do zwiększenia swojego dochodu. Podkreślenia wymaga także fakt, iż powód od około dwóch lat nie utrzymuje kontaktów z córką, nie interesuje się jej życiem czy edukacją. Oprócz przekazywanych na córkę alimentów w kwocie 2.500,00 zł miesięcznie, nie partycypuje w innych kosztach utrzymania córki, nie robi jej prezentów, nie przekazuje dodatkowych kwot. Małoletnia nie przebywa pod opieką ojca, zatem powód nie ponosi także kosztów utrzymania córki i zapewnienia jej rozrywki. To na matce dziecka spoczywa cały ciężar wychowania małoletniej i zapewnienia jej opieki i w tej części realizuje ona częściowo swój obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej.

W niniejszej sprawie Sąd hipotetycznie ustalił, że gdyby powód sprzedał należący do niego lokal użytkowy za minimalną kwotę ok. 300.000 zł oraz samochód marki V. za minimalną kwotę 80.000 zł, to uzyskany przez niego dochód (380.000 zł) wystarczyłby na płacenie alimentów przez G. W. (1) na swoje jedyne dziecko przez okres (...) Trudno zatem uznać, że sytuacja majątkowa powoda uzasadnia obniżenie jego obowiązku alimentacyjnego względem małoletniej pozwanej.

Mając powyższe na uwadze Sąd w punkcie I sentencji wyroku oddalił powództwo o obniżenie alimentów uznając, że powód nie wykazał ani zmniejszenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej, ani obniżenia swoich możliwości majątkowych i zarobkowych.

W punkcie II sentencji wyroku Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.600,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 1

1 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 215), mając na uwadze, iż powód przegrał sprawę w całości.

Sędzia Barbara Trokowska-Stempnik

Hasła tematyczne: Obniżenie alimentów