Sygnatura akt: I CNP 131/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę na prawomocny wyrok, bo odpis doręczono stronie, a nie pełnomocnikowi

Spór

Spółka S. z o.o. spółka jawna w K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 października 2024 r. wydanego w sprawie o zapłatę z powództwa N. spółki z o.o. w Z.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi, mimo że pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. obejmowało umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Dlaczego

Doręczenie odpisu skargi bezpośrednio stronie, a nie jej pełnomocnikowi z umocowaniem obejmującym postępowanie przed Sądem Najwyższym, uniemożliwiało prawidłowe przeprowadzenie postępowania w tej sprawie.

Dla firm

Gdy pełnomocnictwo obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym, doręczenia powinny być kierowane do pełnomocnika, a nie do strony.

Więcej o sprawie

Odpis skargi trafił bezpośrednio do powódki N. spółki z o.o., mimo że pełnomocnictwo r.pr. M.W. obejmowało działanie przed Sądem Najwyższym. Skargę zwrócono Sądowi Okręgowemu w Krakowie wraz z aktami.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CNP 131/25

Treść orzeczenia

I CNP 131/25

POSTANOWIENIE

4 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w Krakowie

z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24,

wydanego w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.

przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K.

o zapłatę,

zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis skargi został

doręczony bezpośrednio powodowi (k. 18), mimo, iż

pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. (k. 6 akt sprawy XII Ga 429/24)

obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem

Najwyższym.

(K.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.