Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1009/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

SN przyjął do rozpoznania skargę Skarbu Państwa w sporze o pozbawienie wykonalności tytułu

Przejdź do orzeczenia

Spór

Spółka domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego wobec Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Finansów. W sprawie uczestniczy nadzorca wykonania układu jako interwenient uboczny.

Ustalenia sądu

Tekst sentencji nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienie w udostępnionym fragmencie nie zostało podane. Sąd Najwyższy nie przesądził w tym orzeczeniu, czy żądanie spółki jest zasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Ministra Finansów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2024 r. do rozpoznania.

Więcej o sprawie

Powódką jest spółka z W., a w sprawie uczestniczy nadzorca wykonania układu, który przystąpił do postępowania jako interwenient uboczny. Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2024 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1009/25

Treść orzeczenia

I CSK 1009/25

POSTANOWIENIE

13 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów

z udziałem interwenienta ubocznego nadzorcy wykonania układu K. N. C. spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Finansów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 27 czerwca 2024 r., VII AGa 1309/23,

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.