Sygnatura akt: I CSK 1241/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 lipca 2026 r.
W serwisie od: 30 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargi w sprawie o spadek, bo brakowało opłat i ważnych czynności

Spór

H.S. wnioskowała o stwierdzenie nabycia spadku po J.H. i A.H. Od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 12 września 2019 r. skargi kasacyjne złożyli A.H., A.H.1 i M.S.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynika, jakie fakty sąd uznał za udowodnione. Postanowienie dotyczy wyłącznie braków formalnych skarg, w tym wniesienia skargi po śmierci jednego z uczestników.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Tarnowie skargi kasacyjne uczestników wraz z aktami sprawy, aby usunąć braki i ponownie przedstawić sprawę.

Dlaczego

Sąd wskazał braki: skarga A.H.1 wniesiona po śmierci uczestnika wymaga zbadania dopuszczalności, a skargi uczestniczek nie mają opłat od skarg i od wniosków o doręczenie uzasadnienia. Wnioski o zwolnienie od kosztów wymagają rozpoznania.

Dla firm

Opłata od wniosku o doręczenie uzasadnienia i opłata od skargi kasacyjnej muszą być uiszczone, zanim sąd przystąpi do dalszych czynności.

Więcej o sprawie

Jedna ze skarg wpłynęła 3 lutego 2020 r. od pełnomocnika, choć uczestnik zmarł w 2019 r. Skargi nie miały opłat, a Sąd Najwyższy nie rozpoznał ich merytorycznie.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1241/24

Treść orzeczenia

I CSK 1241/24

POSTANOWIENIE

30 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku H.S.

z udziałem J.H. i M.S.

o stwierdzenie nabycia spadku po J.H. i A.H.,

na skutek skarg kasacyjnych A.H., A.H.1 i M.S.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie

z 12 września 2019 r., I Ca 174/19,

zwraca Sądowi Okręgowemu w Tarnowie skargi kasacyjne

uczestników postępowania wraz z aktami sprawy (I Ca 174/19)

w celu usunięcia dostrzeżonych braków i rozważenia podjęcia

stosownych czynności, a następnie ponownego przedstawienia

sprawy, w szczególności:

1. w odniesieniu do skargi kasacyjnej uczestnika A.H.1 (k.

802) – zbadanie dopuszczalności skargi kasacyjnej wniesionej 3

lutego 2020 r. przez pełnomocnika procesowego wobec śmierci

uczestnika […] 2019 r. oraz podjęcie stosownych czynności

procesowych w tym zakresie; ubocznie zauważając, że mimo

braku opłacenia wniosku o doręczenie odpisu zaskarżonego

uzasadnienia doręczono je, następnie mimo braku uiszczenia

opłaty od skargi kasacyjnej nie podjęto czynności naprawczych i

doręczono odpisy skargi kasacyjnej, którą mimo tych braków

przedstawiono Sądowi Najwyższemu;

2. w odniesieniu do skargi kasacyjnej uczestniczki M.S. (k.

829) – rozpoznanie zawartego w niej wniosku o zwolnienie od

I CSK 1241/24

kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w tym od opłaty

od skargi kasacyjnej (k. 831), oraz podjęcie czynności w związku

z brakiem opłaty od wniosku o doręczenie zaskarżonego

postanowienia z uzasadnieniem i brakiem opłaty od skargi

kasacyjnej;

3. co do skargi kasacyjnej uczestniczki A.H. (k. 812, k. 809

pismo uzupełniające) – rozpoznanie zawartego w niej wniosku o

zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi

kasacyjnej oraz kosztów postępowania kasacyjnego (k. 816), oraz

podjęcie czynności w związku z brakiem opłaty od wniosku o

doręczenie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem i

brakiem opłaty od skargi kasacyjnej.

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.