- Sygnatura akt
- I CSK 1246/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN odrzucił skargę kasacyjną spółki P. w części, a w pozostałej ją przyjął
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawcy A.K. i E.K. domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Uczestnik P. sp. z o.o. w T. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r. w całości.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie przedstawił ustaleń faktycznych, ograniczając się do kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonego postanowienia i przyjął ją do rozpoznania w pozostałej części.
Dlaczego
Skarżący nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części postanowienia, w której oddalono apelację wnioskodawców, a brak tego interesu powoduje odrzucenie skargi w tej części.
Dla firm
Uczestnik nie może skutecznie zaskarżyć tej części postanowienia, która oddala apelację drugiej strony, bo nie jest nią pokrzywdzony. Skarga kasacyjna w tej części podlega odrzuceniu.
Więcej o sprawie
Wniosek o ustanowienie służebności przesyłu złożyli A.K. i E.K., a uczestnikiem postępowania była P. sp. z o.o. z siedzibą w T.
Skarżący nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono apelację wnioskodawców.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1246/26
Treść orzeczenia
I CSK 1246/26
POSTANOWIENIE
16 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 16 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.K. i E.K.
z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z 7 maja 2025 r., IV Ca 2637/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt 2.
zaskarżonego postanowienia;
2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej
części.
Uzasadnienie
Uczestnik P. sp. z o.o. w T. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 7 maja 2025 r., zaskarżając to
postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny
w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia
I CSK 1246/26
2
orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza
interesy skarżącego (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III
CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Skarżący nie ma interesu prawnego
w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w części, w której oddalono
apelację wnioskodawców. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje
odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13
§ 2 k.p.c., jako niedopuszczalnej.
Marcin Łochowski
(D.Z.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.