- Sygnatura akt
- I CSK 1292/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 18 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku, bo brakło poświadczenia pełnomocnictwa
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klienci T.H. i A.H. pozwali bank o ustalenie i zapłatę. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Postanowienie nie zawiera ustaleń co do istoty sporu. Sąd badał wyłącznie formalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.
Dlaczego
W aktach brakuje poświadczenia za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa substytucyjnego, które adw. S.K. udzieliła r.pr. P.L.
Dla firm
Pełnomocnictwo substytucyjne dołączone do skargi kasacyjnej musi mieć poświadczenie za zgodność z oryginałem, inaczej sąd zwróci skargę wraz z aktami.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 stycznia 2026 r. w sporze klientów T.H. i A.H. z bankiem. Adw. S.K. udzieliła pełnomocnictwa substytucyjnego r.pr. P.L.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1292/26
Treść orzeczenia
I CSK 1292/26
POSTANOWIENIE
18 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.H. i A.H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 12 stycznia 2026 r., I ACa 110/24,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi
Apelacyjnemu w Rzeszowie, po stwierdzeniu, że w aktach sprawy
brak jest poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adw.
S.K. pełnomocnictwa dla r.pr. P.L., który udzielił jej
pełnomocnictwa substytucyjnego.
(K.G.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.