Sygnatura akt: I CSK 1408/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 18 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 18 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę M.B. i B.B. o zapłatę, bo pełnomocnik Skarbu miał nieważną legitymację

Spór

Powodowie M.B. i B.B. domagali się zapłaty od Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Regionalnego Dyrektora, i od Starosty Powiatu. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się uwierzytelniona kserokopia nieważnej legitymacji radcy Prokuratorii Generalnej, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę kasacyjną wniosła radca Prokuratorii Generalnej, a w aktach sprawy znajduje się uwierzytelniona kserokopia jej nieważnej legitymacji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1408/26

Treść orzeczenia

I CSK 1408/26

POSTANOWIENIE

18 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.B. i B.B.

przeciwko Skarbowi Państwa - Regionalnemu Dyrektorowi […]

w S. i Staroście Powiatu […]

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M.B. i B.B.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 30 grudnia 2025 r., I ACa 29/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Szczecinie po stwierdzeniu, że w aktach sprawy

(k. 211) znajduje się uwierzytelniona kserokopia nieważnej

legitymacji radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej

Polskiej M.I., która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną.

(K.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.