Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 1601/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
16 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie M. M. i A. M. dochodzili od Banku ustalenia i zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2025 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Pozwany pismem z 3 lipca 2026 r. cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Sąd Najwyższy nie badał zasadności skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a wniosek o zwrot opłaty przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.

Dla firm

Wniosek o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej rozpoznaje sąd apelacyjny, który wydał zaskarżony wyrok, a nie Sąd Najwyższy.

Więcej o sprawie

Sprawę o ustalenie i zapłatę wytoczyli Bankowi M. M. i A. M., a bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2025 r. (I ACa 3021/23).

Pismem z 3 lipca 2026 r. pozwany cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1601/26

Treść orzeczenia

I CSK 1601/26

POSTANOWIENIE

16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M. M. i A. M.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 24 października 2025 r., I ACa 3021/23,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi

kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie.

Uzasadnienie

Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z 24 października 2025 r.

Pismem z 3 lipca 2026 r. pozwany cofnął skargę wnosząc jednocześnie

o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 1601/26

2

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą

kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np.

postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40;

z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.,

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej

przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw.

z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych).

Maciej Kowalski

(a.z.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.