- Sygnatura akt
- I CSK 1601/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie M. M. i A. M. dochodzili od Banku ustalenia i zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2025 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Pozwany pismem z 3 lipca 2026 r. cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Sąd Najwyższy nie badał zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a wniosek o zwrot opłaty przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Dla firm
Wniosek o zwrot opłaty od cofniętej skargi kasacyjnej rozpoznaje sąd apelacyjny, który wydał zaskarżony wyrok, a nie Sąd Najwyższy.
Więcej o sprawie
Sprawę o ustalenie i zapłatę wytoczyli Bankowi M. M. i A. M., a bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2025 r. (I ACa 3021/23).
Pismem z 3 lipca 2026 r. pozwany cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1601/26
Treść orzeczenia
I CSK 1601/26
POSTANOWIENIE
16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. M. i A. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 października 2025 r., I ACa 3021/23,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi
kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie.
Uzasadnienie
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 24 października 2025 r.
Pismem z 3 lipca 2026 r. pozwany cofnął skargę wnosząc jednocześnie
o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 1601/26
2
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą
kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np.
postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40;
z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22).
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.,
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej
przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw.
z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych).
Maciej Kowalski
(a.z.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.