Sygnatura akt: I CSK 2358/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 11 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank zapłaci M.G. 2700 zł kosztów kasacji po uzupełnieniu postanowienia Sądu Najwyższego

Spór

Powodowie, klienci banku, dochodzili od banku ustalenia i zapłaty. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r.

Ustalenia sądu

Każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi przyznał koszty tylko jednemu z nich, co uznał za przeoczenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd uzupełnił postanowienie z 5 grudnia 2025 r. i zasądził od banku na rzecz M.G. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.

Dlaczego

Wniosek o uzupełnienie został złożony w terminie. Sąd przyznał zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości stawki minimalnej, na podstawie art. 351 w zw. z art. 361, art. 98 i art. 99 k.p.c.

Dla firm

Każdy z kilku powodów, którzy wnieśli odrębne odpowiedzi na skargę kasacyjną, może żądać zwrotu kosztów ich sporządzenia. Pominięcie tych kosztów można naprawić, wnosząc o uzupełnienie postanowienia w terminie.

Więcej o sprawie

Wcześniej Sąd Najwyższy przyznał koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną tylko jednemu z dwóch powodów, bo przeoczył, że każdy z nich wniósł odrębną odpowiedź.

Wydając postanowienie o odmowie przyjęci do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2358/24

Treść orzeczenia

I CSK 2358/24

POSTANOWIENIE

11 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie

wniosku M.G.

o uzupełnienie postanowienia,

wydanego w sprawie z powództwa M.G. i M.G.1

przeciwko Bank w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r., I ACa 261/23,

uzupełnia postanowienie z 5 grudnia 2025 r. i zasądza od

Bank w W. na rzecz M.G. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów

postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia

doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.

(G.G.)

Uzasadnienie

Wydając postanowienie o odmowie przyjęci do rozpoznania skargi

kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł

odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów. Drugi z

powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a

Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił

postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał powodowi od skarżącego

I CSK 2358/24

zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w wysokości stawki

minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Dariusz Pawłyszcze

(G.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.