Sygnatura akt: I CSK 2595/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 3 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie, bo A.S. wniósł ją bez adwokata lub radcy

Spór

A.S. domagał się wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem SN o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego z udziałem H.S.

Ustalenia sądu

Skargę o wznowienie A.S. wniósł osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Dlaczego

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych, a wniesienie środka z naruszeniem tego przepisu czyni go niedopuszczalnym.

Dla firm

Skargę o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym wnosi się przez adwokata lub radcę prawnego. Złożona osobiście jest niedopuszczalna, a tego uchybienia nie da się naprawić.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła postanowienia SN z 26 września 2023 r. odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego. A.S. złożył ją osobiście 4 września 2025 r.

Środek zaskarżenia wniesiony z naruszeniem tego przepisu należy kwalifikować jako niedopuszczalny, a uchybienie to ma charakter nieusuwalny.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2595/25

Treść orzeczenia

I CSK 2595/25

POSTANOWIENIE

3 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ireneusz Kunicki

na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku A.S.

z udziałem H.S.

o podział majątku wspólnego,

na skutek skargi A.S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem

Sądu Najwyższego - Izba Cywilna

z 26 września 2023 r., I CSK 1201/23,

odrzuca skargę o wznowienie postępowania.

(E.C.)

Uzasadnienie

Pismem z 4 września 2025 r. A.S. wniósł osobiście skargę o wznowienie

postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 września

2023 r., I CSK 1201/23, odmawiającym przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych,

I CSK 2595/25

a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych,

obejmuje ono również czynności procesowe związane z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji.

Środek zaskarżenia wniesiony z naruszeniem tego przepisu należy

kwalifikować jako niedopuszczalny, a uchybienie to ma charakter nieusuwalny.

Wniesiona osobiście przez skarżącego skarga o wznowienie postępowania

podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 410 § 1 w zw. z art. 13 § 2

k.p.c.).

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.