- Sygnatura akt
- I CSK 3776/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył skargę kasacyjną zarządcy masy po umorzeniu sanacji spółki
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Zarządca masy sanacyjnej E. S.A. w K. pozwał K. sp. z o.o. w P. o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej.
Ustalenia sądu
Postępowanie sanacyjne zostało umorzone już po wniesieniu skargi kasacyjnej, a żaden z wierzycieli dłużnika nie zgłosił wstąpienia do postępowania w miejsce zarządcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Wygaśnięcie funkcji zarządcy oznacza utratę zdolności sądowej, a to jest podstawą umorzenia postępowania kasacyjnego.
Dla firm
Po umorzeniu postępowania sanacyjnego zarządca traci zdolność sądową, więc skarga kasacyjna podlega umorzeniu, jeśli żaden wierzyciel nie wstąpi w jego miejsce.
Więcej o sprawie
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 31 maja 2024 r. zapadł w sprawie wytoczonej w trybie art. 306 ust. 1 pr.restr. Po wniesieniu skargi umorzono sanację, a żaden wierzyciel nie wstąpił do sprawy.
Już po wniesieniu skargi kasacyjnej postępowanie sanacyjne zostało umorzone, a żaden z wierzycieli dłużnika nie zgłosił wstąpienia do postępowania w miejsce zarządcy (art. 333 ust. 1 pr.restr.).
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3776/24
Treść orzeczenia
I CSK 3776/24
POSTANOWIENIE
23 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa zarządcy masy sanacyjnej E. S.A. w K.
przeciwko K. sp. z o.o. w P.
o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej,
na skutek skargi kasacyjnej zarządcy masy sanacyjnej E. S.A. w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 31 maja 2024 r., I AGa 171/23,
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Prawomocny wyrok został wydany w sprawie wytoczonej przez zarządcę
masy sanacyjnej w trybie art. 306 ust. 1 pr.restr. Już po wniesieniu skargi
kasacyjnej postępowanie sanacyjne zostało umorzone, a żaden z wierzycieli
dłużnika nie zgłosił wstąpienia do postępowania w miejsce zarządcy (art. 333 ust. 1
pr.restr.). Skutkiem wygaśnięcia funkcji zarządcy masy sanacyjnej jest utrata
zdolności sądowej, co z kolei jest podstawą umorzenia postępowania kasacyjnego
(art. 182 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
(G.N.-J.)
[a.ł]
I CSK 3776/24
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.