- Sygnatura akt
- I CSK 3947/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN nie przyjął skargi kasacyjnej spółki w sporze o 83 717,83 zł z weksla
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Spółka M. dochodziła od spółki A., R. S. i A. S. solidarnie 83 717,83 zł z weksla wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Ustalenia sądu
Nakaz zapłaty z 11 maja 2016 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego z 30 listopada 2020 r., a Sąd Apelacyjny oddalił apelację wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Skarżąca nie wykazała istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od A. sp. z o.o. na rzecz M. sp. z o.o. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Dlaczego
Skarżąca nie uzasadniła istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a wątpliwości, które przedstawiła, były zwykłe, nie kwalifikowane. Powołanie przesłanki z pkt 2 bez uzasadnienia uznano za niezrozumiałe.
Dla firm
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi wskazać istotne zagadnienie prawne i je uzasadnić. Samo powołanie przesłanek bez argumentacji nie wystarcza.
Więcej o sprawie
Skarżąca powołała się na dwie przesłanki przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., nie uzasadniając drugiej z nich. Sąd Najwyższy zasądził od niej 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Powołanie przez skarżącą, obok pkt 1 z art. 3989 § 1 k.p.c., także pkt 2 występującego w tym samym artykule nie jest zrozumiałe, skoro nie towarzyszy temu żadne uzasadnienie, a pkt 1 i 2 dotyczą różnych przyczyn składania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3947/24
Treść orzeczenia
I CSK 3947/24
POSTANOWIENIE
24 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko R. S., A. S. i A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 lipca 2023 r., V ACa 143/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
K. na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o orzeczenie
nakazem zapłaty z weksla, że pozwani A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w K., R. S. i A. S. winni solidarnie zapłacić na jej rzecz 83 717,83 zł wraz z
należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od
dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
11 maja 2016 r. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu
nakazowym, którym nakazał pozwanym, aby w terminie dwóch tygodni od dnia
I CSK 3947/24
2
doręczenia nakazu zapłacili solidarnie na rzecz powódki 83 717,83 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 9 marca 2016 r. do dnia
zapłaty.
Wyrokiem z 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał
w mocy wydany nakaz zapłaty.
Wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację.
W skardze kasacyjnej pozwana A. sp. z o.o., jako uzasadnienie wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w
art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.
przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy
dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem
Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania
przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej
oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek,
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest
zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia
rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
I CSK 3947/24
3
może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie
zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania
w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7
czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada
2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK
627/18).
Szczegółowa analiza sprawy prowadzi do wniosku, że powyższa przesłanka
nie została wykazana. W uzasadnieniu nie powołano argumentów, które mogłyby
świadczyć, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wywód prawny
uzasadniający istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a więc
cechującego się nowością i dotychczas niewyjaśnionego w orzecznictwie powinien
bowiem wskazywać na wątpliwości kwalifikowane, a nie zwykłe, które mogą być
rozstrzygnięte przez sąd powszechny w toku rozpoznawania sprawy (zob.
postanowienie SN z 26 września 2019 r., I CSK 228/19). Takich wątpliwości skarga
kasacyjna nie zawiera.
Powołanie przez skarżącą, obok pkt 1 z art. 3989 § 1 k.p.c., także pkt 2
występującego w tym samym artykule nie jest zrozumiałe, skoro nie towarzyszy
temu żadne uzasadnienie, a pkt 1 i 2 dotyczą różnych przyczyn składania wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.,
odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności,
które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i
99 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Jacek Grela
I CSK 3947/24
4
[S.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.