Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 3947/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
24 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

SN nie przyjął skargi kasacyjnej spółki w sporze o 83 717,83 zł z weksla

Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania

Spór

Spółka M. dochodziła od spółki A., R. S. i A. S. solidarnie 83 717,83 zł z weksla wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Ustalenia sądu

Nakaz zapłaty z 11 maja 2016 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego z 30 listopada 2020 r., a Sąd Apelacyjny oddalił apelację wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Skarżąca nie wykazała istotnego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od A. sp. z o.o. na rzecz M. sp. z o.o. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Dlaczego

Skarżąca nie uzasadniła istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a wątpliwości, które przedstawiła, były zwykłe, nie kwalifikowane. Powołanie przesłanki z pkt 2 bez uzasadnienia uznano za niezrozumiałe.

Dla firm

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi wskazać istotne zagadnienie prawne i je uzasadnić. Samo powołanie przesłanek bez argumentacji nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Skarżąca powołała się na dwie przesłanki przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., nie uzasadniając drugiej z nich. Sąd Najwyższy zasądził od niej 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Powołanie przez skarżącą, obok pkt 1 z art. 3989 § 1 k.p.c., także pkt 2 występującego w tym samym artykule nie jest zrozumiałe, skoro nie towarzyszy temu żadne uzasadnienie, a pkt 1 i 2 dotyczą różnych przyczyn składania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3947/24

Treść orzeczenia

I CSK 3947/24

POSTANOWIENIE

24 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela

na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko R. S., A. S. i A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 20 lipca 2023 r., V ACa 143/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

K. na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o orzeczenie

nakazem zapłaty z weksla, że pozwani A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

w K., R. S. i A. S. winni solidarnie zapłacić na jej rzecz 83 717,83 zł wraz z

należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od

dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

11 maja 2016 r. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu

nakazowym, którym nakazał pozwanym, aby w terminie dwóch tygodni od dnia

I CSK 3947/24

2

doręczenia nakazu zapłacili solidarnie na rzecz powódki 83 717,83 zł z odsetkami

ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 9 marca 2016 r. do dnia

zapłaty.

Wyrokiem z 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał

w mocy wydany nakaz zapłaty.

Wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację.

W skardze kasacyjnej pozwana A. sp. z o.o., jako uzasadnienie wniosku o

przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w

art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Zdaniem skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki

skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).

Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach

kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,

nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,

jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia

z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością

lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia

orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.

Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.

przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy

dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem

Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania

przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej

oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek,

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest

zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia

rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie

I CSK 3947/24

3

może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie

zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania

w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7

czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada

2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK

627/18).

Szczegółowa analiza sprawy prowadzi do wniosku, że powyższa przesłanka

nie została wykazana. W uzasadnieniu nie powołano argumentów, które mogłyby

świadczyć, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wywód prawny

uzasadniający istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a więc

cechującego się nowością i dotychczas niewyjaśnionego w orzecznictwie powinien

bowiem wskazywać na wątpliwości kwalifikowane, a nie zwykłe, które mogą być

rozstrzygnięte przez sąd powszechny w toku rozpoznawania sprawy (zob.

postanowienie SN z 26 września 2019 r., I CSK 228/19). Takich wątpliwości skarga

kasacyjna nie zawiera.

Powołanie przez skarżącą, obok pkt 1 z art. 3989 § 1 k.p.c., także pkt 2

występującego w tym samym artykule nie jest zrozumiałe, skoro nie towarzyszy

temu żadne uzasadnienie, a pkt 1 i 2 dotyczą różnych przyczyn składania wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.,

odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności,

które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i

99 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Jacek Grela

I CSK 3947/24

4

[S.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.