Sygnatura akt: I CSK 92/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna banku wróciła do Krakowa przez wadliwe pełnomocnictwo

Spór

Klient L.B. domagał się od banku ustalenia i zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że skargę kasacyjną wniósł radca prawny z substytucji, a odpis pełnomocnictwa głównego nie został poświadczony przez tego pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Dlaczego

Pełnomocnictwo główne na k. 96 akt było poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego, a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo, zgodnie z art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.

Dla firm

Odpis pełnomocnictwa głównego musi być poświadczony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie.

Więcej o sprawie

Skargę wniósł radca prawny z substytucji, a odpis pełnomocnictwa głównego poświadczył inny pełnomocnik substytucyjny, nie ten, który składał pismo.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 92/26

Treść orzeczenia

I CSK 92/26

POSTANOWIENIE

17 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa L.B.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 29 sierpnia 2025 r., I ACa 3300/23,

zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy

Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że skarga

kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego M.S. z substytucji

radcy prawnego P.L. (k. 271 akt), który nie przedłożył

poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu

udzielonego mu przez pozwanego pełnomocnictwa głównego (na k.

96 akt pełnomocnictwo główne dla r.pr. P.L. poświadczone przez

innego pełnomocnika substytucyjnego – radcę prawnego A.O., a

powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo

procesowe w sprawie - - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.).

(A.D.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.