Sygnatura akt: I KB 43/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 3 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie sędziego, bo był spóźniony

Spór

Prokurator domagał się zbadania, czy SSN Paweł Kołodziejski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I KA 9/25.

Ustalenia sądu

Prokurator został zawiadomiony o wyznaczeniu tego sędziego w kwietniu 2025 roku, a wniosek złożono 26 stycznia 2026 roku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, a zarządzenie wydane przez Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego nie podlega zaskarżeniu.

Dlaczego

Wniosek złożono po upływie siedmiodniowego terminu ustawowego, a późniejsze zawiadomienie o zmianie składu nie przywróciło tego terminu.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN trzeba złożyć w siedmiodniowym terminie od zawiadomienia o jego wyznaczeniu. Kolejne zawiadomienie o zmianie składu nie otwiera terminu na nowo co do sędziego wyznaczonego wcześniej.

Więcej o sprawie

Prokurator został zawiadomiony o wyznaczeniu tego sędziego już w kwietniu 2025 roku, a wniosek wpłynął 26 stycznia 2026 roku.

Wniosek co do Sędziego Pawła Kołodziejskiego jest spóźniony.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 43/26

Treść orzeczenia

I KB 43/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 3 marca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego

wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności

towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

prokuratora (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez oskarżyciela publicznego,

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt

I KA 9/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Pawła

Kołodziejskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek co do Sędziego Pawła Kołodziejskiego jest spóźniony. Prokurator

został zawiadomiony o wyznaczeniu tego sędziego jeszcze w kwietniu 2025 r. (k.

71). Stąd, złożenie wniosku w dniu 26 stycznia 2026 r. oznacza, że wniosek ten

został złożony z przekroczeniem 7-dniowego terminu ustanowionego w ustawie o

Sądzie Najwyższym. Kolejne zawiadomienie, jakie otrzymał prokurator wiązało się

z wyznaczeniem składu 3-osobowego, którego członkiem cały czas pozostaje SSN

Paweł Kołodziejski. Kolejne zawiadomienie (w którym zresztą wskazano, w jakim

zakresie następuje zmiana) uprawniało stronę do złożenia wniosku co do nowo

wyznaczonych sędziów. Nie prowadziło natomiast do odżycia terminu, który już

bezskutecznie dla strony upłynął.

I KB 43/26

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.