Sygnatura akt: I KB 94/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 30 lipca 2026 r.
W serwisie od: 30 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego A.D.

Spór

Prokurator, będący oskarżycielem publicznym przed Sądem Najwyższym, wniósł o zbadanie, czy sędzia SN A.D. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd stwierdził, że wniosek został wniesiony przez uprawnioną stronę, sporządzony, podpisany i złożony w terminie, ale nie wskazał, jak wymienione okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, zarządził doręczenie odpisu prokuratorowi, zawiadomienie sędziego A.D. oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.

Dlaczego

Powoływana przez wnioskodawcę okoliczność wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie mogła być uznana za spełnienie wymogu ustawowego, bo oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności związanych z powołaniem sędziego i jego postępowania po powołaniu. Według sądu nie wskazywał, jak miały one wpłynąć na niezawisłość w tej konkretnej sprawie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KB 94/26

Treść orzeczenia

I KB 94/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 30 lipca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i

bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania

po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela

publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w

zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK

211/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku

sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2

k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje

bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności

związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu

art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub

bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu

ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia

bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje

w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z

treścią i celem art. 29 § 5 uSN.

SSN Marek Siwek

Przewodniczący Wydziału III

Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do

tymczasowego

wykonywania

czynności

związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby

I KB 94/26

Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa

pracy

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.