Sygnatura akt: I KK 14/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od rozpoznania kasacji w sprawie A.L.

Spór

Obrońca skazanego A.L. domagał się wyłączenia sędziego SN R.W. od rozpoznania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2025 r.

Ustalenia sądu

Obrońca wskazywał, że sędzia został powołany na urząd w następstwie rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy nie prowadził dalszych ustaleń faktycznych, ograniczając rozważania do tej okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN R.W. od udziału w sprawie kasacji wniesionej na korzyść A.L., prowadzonej pod sygn. I KK 14/26.

Dlaczego

Zgodnie z uchwałą składu połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. nienależyta obsada zachodzi także wtedy, gdy w składzie bierze udział sędzia powołany na wniosek KRS ukształtowanej tą ustawą, a takie uchybienie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Dla firm

Udział w składzie sędziego SN powołanego na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. stanowi nienależytą obsadę sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zgodnie z uchwałą składu połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r.

Więcej o sprawie

Sędzia został powołany na urząd w następstwie rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie, a Sąd Najwyższy uznał go za zasadny.

Złożony przez obrońcę wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 14/26 sędziego SN R.W. jest zasadny.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 14/26

Treść orzeczenia

I KK 14/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie wniosku obrońcy skazanego A.L.

o wyłączenie SSN R.W. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie

kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 października 2025r. w

sprawie o sygn. akt IV Ka 542/25

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026r.

na podstawie art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego R.W. od udziału w

sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji wniesionej

na korzyść A.L., a prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn.

akt I KK 14/26.

Uzasadnienie

W dniu 11 lutego 2026r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy

skazanego o wyłączenie sędziego R.W. od orzekania w sprawie, której

przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z

dnia 14 października 2025r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 542/25.

Uzasadniając wniosek obrońca odwołał się przede wszystkim do okoliczności

związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanego Sędziego

I KK 14/26

w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w

składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz. U. z 2018r.,

poz. 3).

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Złożony przez obrońcę wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy

zawisłej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 14/26 sędziego SN R.W. jest

zasadny.

Rozważania w niniejszej sprawie w istocie ograniczyć należy do stwierdzenia,

że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt

BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd

sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa

ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o

zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw

(Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.

Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu

Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r.,

I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).

Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony

przez obrońcę skazanego wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd

w składzie z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną

na gruncie wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna

przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich

sytuacji dopuszczać nie można.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]

I KK 14/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.