Sygnatura akt: I KK 177/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 11 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok wobec B. W. i S. T. Sprawa wraca do sądu okręgowego

Spór

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu wobec B. W. i S. T. skazanych z art. 281 k.k. i in.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia zawiera sentencję i nie zawiera uzasadnienia, dlatego ustaleń faktycznych sądu nie da się przytoczyć.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w postępowaniu odwoławczym.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 22 lipca 2024 r. wniósł Prokurator Generalny. Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc powody uchylenia nie są znane.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 177/25

Treść orzeczenia

I KK 177/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)

SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

SSN Włodzimierz Wróbel

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,

w sprawie B. W. i S. T.

skazanych z art. 281 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy

z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 448/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt III K 2309/22,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego

rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w postępowaniu

odwoławczym.

[J.J.]

[a.ł]

Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.