Sygnatura akt: I KK 20/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 lipca 2026 r.
W serwisie od: 16 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Oskarżyciel prywatny J.A. zapłaci oskarżonemu M.M. 4704 zł za obronę w kasacji

Spór

Obrońca oskarżonego M.M. domagał się zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w wysokości większej niż kwota zasądzona wcześniej przez Sąd Najwyższy.

Ustalenia sądu

Oskarżony, prawomocnie uniewinniony, uiścił pełnomocnikowi na podstawie umowy z 15 stycznia 2026 r. 5904 zł. Kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oddalono.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego J.A. na rzecz M.M. 4704 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Wcześniej zasądzone 1200 zł nie pokrywało całości kosztów, a przy oddaleniu kasacji oskarżyciela prywatnego koszty te obciążają jego. Sąd uzupełnił więc rozstrzygnięcie na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Dla firm

Gdy kasację wniesioną przez oskarżyciela prywatnego oddalono, koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym ponosi ten oskarżyciel. Brakującą część sąd zasądził w drodze uzupełnienia rozstrzygnięcia.

Więcej o sprawie

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego została oddalona, a prawomocnie uniewinniony oskarżony zapłacił obrońcy 5904 zł. Wcześniej sąd przyznał mu z tego tytułu 1200 zł.

W sytuacji, gdy w postanowieniu wydanym na rozprawie kasacyjnej Sąd Najwyższy zasądził na rzecz M. M. kwotę 1200 zł, konieczne było wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie (art. 626 § 2 k.p.k.).
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 20/26

Treść orzeczenia

I KK 20/26

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie M.M.

oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 16 lipca 2026 r.

wniosku obrońcy

w przedmiocie kosztów pomocy prawnej

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.

postanowił

zasądzić od oskarżyciela prywatnego J.A. na rzecz M.M. kwotę

4704 zł (cztery tysiące siedemset cztery) tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 czerwca 2026 r. obrońca M.M. wniósł o uzupełnienie

rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów obrony w postępowaniu

kasacyjnym o dodatkową kwotę 4704 zł, wskazując, że oskarżony tytułem kosztów

obrony w postępowaniu kasacyjnym uiścił – zgodnie z umową – kwotę 5904 zł. Do

tego wniosku dołączono fakturę oraz umowę z dnia 15 stycznia 2026 r. (k. 90-93

akt SN). Udzielając dodatkowych wyjaśnień w tym przedmiocie, w piśmie z dnia 9

lipca 2026 r. obrońca przedłożył kopię paragonu fiskalnego (k. 98 akt SN).

I KK 20/26

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek o zasądzenie na rzecz M.M. dodatkowych kosztów pomocy

prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny. Z przedstawionych

dokumentów wynika, że oskarżony (prawomocnie uniewinniony w tej sprawie) M. M.

uiścił swojemu pełnomocnikowi – w ramach zawartej umowy – tytułem kosztów

obrony w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5904 zł. W sytuacji, gdy w

postanowieniu wydanym na rozprawie kasacyjnej Sąd Najwyższy zasądził na rzecz

M. M. kwotę 1200 zł, konieczne było wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w

tym przedmiocie (art. 626 § 2 k.p.k.). W układzie, gdy kasacja pełnomocnika

oskarżyciela prywatnego został oddalona, koszty te ponosi oskarżyciel prywatny, co

uzasadniało przyznanie od niego na rzecz M. M. dodatkowej kwoty 4704 zł (5904 -

1200 zł).

Z tych wszystkich powodów należało orzec jak w postanowieniu.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.