Sygnatura akt: I KK 310/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Opinia psychiatrów o poczytalności A. R. nie wymaga obrońcy w kasacji

Spór

Sprawa A. R., uniewinnionej od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k., dotyczyła kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.

Ustalenia sądu

Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Wnioski końcowe opinii sąd uznał za jasne i niebudzące wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Dlaczego

Sąd uznał, że brak podstaw, by obecność obrońcy w rozprawie kasacyjnej, opierając się na art. 79 § 4 k.p.k., traktować jako obowiązkową, skoro opinia biegłych jest jasna.

Dla firm

Obecność obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowa, jeśli opinia biegłych, na której opiera się zarzut, jest jasna i nie budzi wątpliwości.

Więcej o sprawie

Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych, bo miał wątpliwości co do poczytalności uniewinnionej. Na etapie kasacji uznał wnioski tej opinii za jasne i niebudzące wątpliwości.

uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 310/25

Treść orzeczenia

I KK 310/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie A. R.

uniewinnionej od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §

2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 lutego 2026 r.

z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej,

na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.,

postanowił:

uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą

wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział

obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności

oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy

wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 90-91), która to opinia jest

jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości,

stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że

brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o

tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na

wstępie.

I KK 310/25

1. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).

Odpis postanowienia przesłać obrońcy oskarżonej adw. A. W.

Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk)

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.