Sygnatura akt: I KK 492/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarb Państwa zwróci uniewinnionemu K.S. koszty obrońcy w kasacji prokuratora

Spór

Obrońca uniewinnionego K.S., który został uniewinniony od czynu z art. 148 § 1 k.k., domagał się zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy oddalił 17 kwietnia 2025 r. jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 czerwca 2024 r. Wniosek o zasądzenie kosztów obrońca złożył 20 lutego 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Sąd Najwyższy uznał, że K.S. należy się zwrot wydatków na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym na podstawie § 11 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości o opłatach za czynności adwokackie.

Dla firm

Uniewinniony, po oddaleniu kasacji wniesionej na jego niekorzyść, może żądać od Skarbu Państwa zwrotu wydatków na ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym na podstawie § 11 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie.

Więcej o sprawie

Kasację prokuratora na niekorzyść K.S. Sąd Najwyższy oddalił 17 kwietnia 2025 r. jako oczywiście bezzasadną. Wniosek obrońcy o koszty wpłynął 20 lutego 2026 r.

Pismem z dnia 20 lutego 2026 r. obrońca K.S. wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 492/24

Treść orzeczenia

I KK 492/24

POSTANOWIENIE

Dnia 9 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

w sprawie K.S.

uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.

po rozpoznaniu wniosku obrońcy K.S. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa

adwokackiego przed Sądem Najwyższym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu

Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 10/24

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11

października 2023 r., sygn. akt III K 34/22,

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.S. kwotę 1200 (jeden

tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia

obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

W dniu 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście

bezzasadną kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść uniewinnionego K.S. od

wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II

AKa 10/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z

dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 34/22.

Pismem z dnia 20 lutego 2026 r. obrońca K.S. wniósł o zasądzenie kosztów

zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym.

I KK 492/24

W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że K.S. należy się -

stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot

poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu

kasacyjnym.

Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na

wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.