Sygnatura akt: I KO 31/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 2 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 2 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego K. K. o wznowienie postępowania

Spór

Skazany K. K. wniósł osobiście do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 25 lutego 2025 r. (II AKa 227/24).

Ustalenia sądu

Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, czyli do jego sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie otrzymał 15 maja 2026 r. i braku w terminie nie uzupełnił.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie postępowania.

Dlaczego

Skazany nie uzupełnił w terminie braku formalnego, a wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, dlatego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. wniosek nie mógł zostać przyjęty.

Dla firm

Wniosek o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym składany osobiście bez adwokata lub radcy prawnego podlega odmowie przyjęcia, jeśli braku nie uzupełni się w wyznaczonym terminie.

Więcej o sprawie

Skazany dostał wezwanie 15 maja 2026 r. i miał 7 dni na to, by wniosek sporządził i podpisał adwokat lub radca prawny. Braku nie uzupełnił.

Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KO 31/26

Treść orzeczenia

I KO 31/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 2 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie K. K.

z wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sąd

Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r.,

sygn. III K 368/23.

na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k.

zarządził:

odmówić przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie

postępowania

Uzasadnienie

Pismami z 15 lutego i 2 marca 2026 r. K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty

wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w

Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok

Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23.

Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia

braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i

podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia

tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał

I KO 31/26

15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku

formalnego nie uzupełnił.

Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art.

530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie

postępowania.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.