- Sygnatura akt
- I NB 33/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie o niezawisłość sędziego po wyrokach TSUE
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Dwie spółki z o.o. wnioskowały o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN L. B. w sprawie II NSK 35/25.
Ustalenia sądu
Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z 24 czerwca 2026 r. do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych TSUE przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Dlaczego
Ustały przyczyny zawieszenia, bo TSUE rozstrzygnął pytania prejudycjalne wyrokami z 16 lipca 2026 r., więc postępowanie należało podjąć.
Więcej o sprawie
Wniosek dwóch spółek z o.o. dotyczy sprawy II NSK 35/25. Wyroki TSUE zapadły 16 lipca 2026 r. w sprawie C-748/23 i połączonych sprawach, na które czekało zawieszone postępowanie.
W związku z tym, że ustały przyczyny zawieszenia, postępowanie należało podjąć, o czym Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NB 33/26
Treść orzeczenia
I NB 33/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie z wniosku K. P. Sp. z o.o. i K. M. Sp. z o.o.
o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN L. B. w
sprawie II NSK 35/25
po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2026r.
kwestii rozważenia zasadności podjęcia zawieszonego postępowania
na podstawie art. 180§1 k.p.c.
p o s t a n o w i ł:
podjąć z urzędu zawieszone postępowanie
albowiem
zawieszenie postępowania w sprawie (postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 24 czerwca 2026r.) nastąpiło w związku z
oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych
przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej
postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października
2023r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024r. w
sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, które nastąpiło
wyrokami z dnia 16 lipca 2026r. wydanymi w sprawie C–748/23
oraz połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24.
W związku z tym, że ustały przyczyny zawieszenia,
postępowanie należało podjąć, o czym Sąd Najwyższy orzekł jak
wyżej.
[a.ł]
I NB 33/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.