- Sygnatura akt
- I NB 34/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi o badanie niezawisłości sędziego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pełnomocnik skarżącego S. T. wnosił o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. R. w sprawie I NSP 506/25.
Ustalenia sądu
Ustały przyczyny zawieszenia postępowania, ponieważ wniosek o wyłączenie sędziego został już rozpoznany, a TSUE wydał wyroki w sprawach C-748/23 oraz połączonych C-96/24, C-103/24 i C-112/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie skargi S. T.
Więcej o sprawie
Postępowanie wstrzymano w oczekiwaniu na rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego i na pytania prejudycjalne. Wniosek o wyłączenie rozpoznano 3 marca 2026 r., a wyroki TSUE zapadły 16 lipca 2026 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NB 34/26
Treść orzeczenia
I NB 34/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie skargi S. T.
po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026r.
wniosku pełnomocnika skarżącego
o przeprowadzenie badania niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. R. w
sprawie I NSP 506/25
na podstawie art. 180 § 1 k.p.c.
p o s t a n o w i ł:
podjąć postępowanie w sprawie
albowiem
zawieszenie postępowania w sprawie nastąpiło w związku
z oczekiwaniem na rozpoznanie wniosku w trybie art. 42 k.p.k. o
wyłączenie sędziego oraz na rozstrzygnięcie pytań
prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości
Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20
października 2023r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia
2024r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. W związku
z faktem, iż wniosek o wyłączenie sędziego został rozpoznany
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2026r., zaś
w dniu 16 lipca 2026r. zapadły wyroki Trybunału Sprawiedliwości
Unii Europejskiej w sprawie C–748/23 oraz połączonych spraw
C-96/24, C-103/24 i C-112/24, należało uznać, że ustały przyczyny
zawieszenia, a co za tym idzie, postępowanie należało podjąć,
o czym Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
I NB 34/26
2
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.