Skarga na przewlekłość w sprawie I CSK 81/25 odrzucona, bo D.O. wniósł ją osobiście

Pismem z dnia 26 stycznia 2026 r. D.O. (dalej: „skarżący”) wniósł skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 81/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 2 ust. 1 u.s.p.p. strona może wnieść skargę o stwierdzenie,

że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie

zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa

dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych

i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej

lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

I NSP 28/26

2

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe.

Z tego względu w przypadku skargi na przewlekłość postępowania

przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście

czynności procesowych jest wyłączona (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8

ust. 2 u.s.p.p.).

Skarżący w przedmiotowym postępowaniu skargę na naruszenie prawa

strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu

przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 81/25 wniósł osobiście,

bowiem pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dla skarżącego jedynie

do sporządzenia ewentualnej skargi kasacyjnej (k.528 akt VI ACa 126/23).

Z uwagi na treść wspomnianego wyżej art. 871 § 1 k.p.c. oraz brak podstaw

do zastosowania art. 871 § 2 k.p.c., stanowi to nieusuwalny brak skutkujący

obowiązkiem odrzucenia skargi bez wzywania do uzupełnienia braku na podstawie

stosowanych odpowiednio przepisów o postępowaniu zażaleniowym

przed Sądem Najwyższym.

Ze wskazanych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p.

w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 3 w zw. z art. 871 § 1 k.p.c., odrzucił skargę.

Mirosław Sadowski

[a.ł]