Skarga na przewlekłość postępowania odrzucona, bo A.Ł. nie uzupełniła opłaty 200 zł

Pismem z 28 stycznia 2026 r. A.Ł. (dalej: „skarżąca”) złożyła skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I

ACa 2245/24.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego

w Gdańsku z 23 kwietnia 2026 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia

braków fiskalnych skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200 zł,

w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca odebrała pismo zobowiązujące ją do uzupełnienia wskazanego

braku fiskalnego 4 maja 2026 r., lecz nie uzupełniła go w wymaganym terminie.

I NSP 369/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), strona może

wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,

nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego

postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia

sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania).

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania,

skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł.

W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się

na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym

obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy (art. 8 ust. 2 ustawy

o skardze na przewlekłość postępowania). Z uwagi na cywilnoprawny charakter

postępowania, którego dotyczy skarga, w niniejszym postępowaniu są to przepisy

Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 397 § 3 k.p.c., do postępowania

toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy

o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei art. 373 § 1 k.p.c. stanowi, że sąd drugiej

instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn

niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła

w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła brakującej opłaty sądowej od skargi

w kwocie 200 zł – w terminie tygodniowym, przedmiotowa skarga podlega

odrzuceniu.

I NSP 369/26

3

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 397

§ 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania,

Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Z.G.

[a.ł]