Cofnięcie skargi na przewlekłość apelacji w Warszawie. SN umorzył postępowanie

11 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) M. J.

i Ł.J. (dalej także: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika

wnieśli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się

przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa […].

25 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) Skarżący cofnęli złożoną

przez siebie skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 42/26

2

Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.)

w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek

skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym

obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. 2756/23, a więc odpowiednie

zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego.

Stosowanie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej

instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu

pozwu. Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio

w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.

Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżących skargi

o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391

§ 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p.,

umorzył postępowanie wywołane skargą.

O opłacie od skargi na przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy orzekł

na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych.

sk

[a.ł]