Sygnatura akt: I NSP 55/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 11 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga O. L. i M. L. na przewlekłość postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy poprawił omyłkę w sentencji

Spór

Skarga O. L. i M. L. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VIII ACa, z udziałem Skarbu Państwa, Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Ustalenia sądu

Z treści postanowienia nie wynikają ustalenia co do przebiegu postępowania apelacyjnego. Dotyczy ono wyłącznie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował punkt 4 sentencji swojego postanowienia z 11 marca 2026 r., zamieniając wyraz "w Katowicach" na "w Warszawie".

Więcej o sprawie

W punkcie 4 wcześniejszego postanowienia wpisano Katowice, a zgodnie z korektą należy wpisać Warszawę. Poprawka dotyczy tylko oznaczenia miejsca w sentencji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 55/26

Treść orzeczenia

I NSP 55/26

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

w sprawie ze skargi O. L. i M. L.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

VIII ACa […],

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

11 marca 2026 r.,

prostuje oczywistą omyłkę punkcie 4 sentencji postanowienia

Sądu Najwyższego z 11 marca 2026 r. w ten sposób, że zamiast

„w Katowicach” należy wpisać „w Warszawie”.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.