Protest wyborczy złożony po siedmiu miesiącach. SN pozostawił go bez dalszego biegu

R. B. pismem z 13 stycznia 2026 r. (data prezentaty) wniósł

do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP

przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu.

Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo

zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów

na zasadach określonych w ustawie. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru

Prezydenta Rzeczypospolitej, oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa

I NSW 2/26

2

z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365,

dalej: „Kodeks wyborczy”). W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego,

protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie

do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników

wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora

wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe

jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Termin, o którym

mowa w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, ma charakter zawity, zaczyna biec

od dnia, w którym Państwowa Komisja Wyborcza poda wyniki wyborów

do publicznej wiadomości. Stosownie do art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego,

Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę

do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321, a więc

również w przypadku przekroczenia 14-dniowego terminu na wniesienie protestu.

Przywrócenie terminu do wniesienia protestu jest niedopuszczalne

(art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego zd. 2 Kodeksu wyborczego).

Państwowa Komisja Wyborcza podała wyniki wyborów Prezydenta RP do

publicznej wiadomości w dniu 2 czerwca 2025 r. (obwieszczenie z 2 czerwca 2025

r. ogłoszone w Dzienniku Ustaw w dniu 2 czerwca 2025 r., Dz.U. 2025 r., poz. 714).

Oznacza to, że 14-dniowy termin na wniesienie protestu wyborczego upłynął 16

czerwca 2025 r. Skarżący wniósł protest wyborczy dopiero 13 stycznia 2026 r., a

więc z uchybieniem terminu do jego złożenia. W związku z tym,

protest wyborczy R. B. jako wniesiony po upływie ustawowego terminu, należało

pozostawić bez dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1

w związku z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego per analogiam w związku z art. 3984

§ 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

postanowił, jak w sentencji.

[r.g.]

I NSW 2/26

3