SN uznał swoją niewłaściwość; wniosek o wyłączenie sędziów trafi do Izby Pracy

Pismem datowanym na 19 lutego 2026 r. S. B. (dalej także: Skarżący)

zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. i

art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę

Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II

USKP […] toczącej się przed Sądem Najwyższym.

23 lutego 2026 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał wniosek

Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką,

Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26

Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:

I NWW 21/26

2

Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia,

mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R

(w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego –

Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków

lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,

przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku

niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać,

że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest

właściwa do rozpoznania wniosku Skarżącego o wyłączenie sędziów

Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego

od orzekania w sprawie II USKP 125/26.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość

i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych zgodnie z właściwością.

[a.ł]