Sygnatura akt: I PSK 164/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 5 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów złożony osobiście przez powoda

Spór

R.S. domagał się od pozwanej spółki akcyjnej M. wynagrodzenia, premii, zapłaty za nadgodziny i pracę nocną oraz ekwiwalentu za samochód służbowy.

Ustalenia sądu

Powód złożył 18 lutego 2026 r. wniosek o wyłączenie dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego, wnosząc go samodzielnie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił powodowi jego wniosek o wyłączenie sędziów z dnia 18 lutego 2026 r.

Dlaczego

Przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a strona nie ma zdolności postulacyjnej, więc wniosek złożony osobiście nie mógł wywołać skutków procesowych.

Dla firm

Przed Sądem Najwyższym strona nie może sama składać pism procesowych, bo obowiązuje zastępstwo adwokatem lub radcą prawnym. Pisma złożone osobiście podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków.

Więcej o sprawie

Powód chciał wyłączyć dziewięciu sędziów z rozpoznania sprawy o wynagrodzenie, premie i ekwiwalent za samochód służbowy. Wniosek złożył sam, bez pełnomocnika.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 164/26

Treść orzeczenia

I PSK 164/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 5 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z powództwa R.S.

przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie,

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent

pieniężny za samochód służbowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 5 marca 2026 r.,

wniosku powoda z dnia 18 lutego 2026 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy

I PSK 164/26 Sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej,

Ewy Stryczyńskiej, Agnieszki Żywickiej, Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego,

Roberta Stefanickiego, Jarosława Sobutki, Zbigniewa Korzeniowskiego

i Piotra Prusinowskiego,

na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego wniosek (o

wyłączenie

sędziów)

dnia

18 lutego 2026 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje

zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym

postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych

(nie ma zdolności postulacyjnej). Dlatego wszelkie pisma

procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają

zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

[SOP]

I PSK 164/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.