Sygnatura akt: I PSK 755/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 3 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 3 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, bo pełnomocnik powoda nie miał umocowania przed SN

Spór

Powód W.D. domagał się od pozwanego S. w R. przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.

Ustalenia sądu

Pełnomocnictwo powoda ograniczało umocowanie pełnomocnika do postępowania mediacyjnego i sądów powszechnych wszystkich instancji. Odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi, który nie był umocowany do występowania przed SN.

Rozstrzygnięcie

SN zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w celu podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Treść art. 91 pkt 1 k.p.c. po nowelizacji z 2023 roku nie mogła sama rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym, skoro pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało jego zakres.

Dla firm

Ograniczenie zakresu pełnomocnictwa wyraźnie wskazane w dokumencie nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, więc odpisy pism nie powinny być doręczane pełnomocnikowi bez umocowania do tego postępowania.

Więcej o sprawie

Odpis skargi doręczono r.pr. W.S., który złożył też odpowiedź na skargę, choć jego pełnomocnictwo ograniczało umocowanie do postępowania mediacyjnego i sądów powszechnych wszystkich instancji.

treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 755/26

Treść orzeczenia

I PSK 755/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 3 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa W.D.

przeciwko S. w R.

o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 3 czerwca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Przemyślu z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt III Pa 23/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu

w Przemyślu w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis

skargi kasacyjnej doręczony został r.pr. W.S., który złożył także

odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do

występowania

imieniu

powoda

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 134); zmiana

zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego

brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą

z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania

cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r.

poz. 614), mogła co do zasady znajdować zastosowanie do

pełnomocnictwa udzielonego po dniu jej wejścia w życie, czyli po

1 lipca 2023 r., zważywszy jednak na wyrażone w tym

pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika do występowania „w postępowaniu

mediacyjnym oraz przed sądami powszechnymi wszystkich

I PSK 755/26

instancji”, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie

rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania

przed Sądem Najwyższym.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.