Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I PSK 796/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
3 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę kasacyjną pozwanej z powodu braków w pełnomocnictwie i wniosku

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powód N. w W. dochodził od pozwanej M.G. odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie badał sprawy co do istoty, ocenił wyłącznie formalne braki skargi kasacyjnej pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia braków.

Dlaczego

Pełnomocnictwo z akt, ograniczone do sądów powszechnych, nie objęło sporządzenia i wniesienia skargi do Sądu Najwyższego, a wniosek o przyjęcie skargi nie został uzasadniony zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c.

Dla firm

Pełnomocnictwo procesowe ograniczone do sądów powszechnych nie upoważnia do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Wniosek o przyjęcie skargi musi zawierać uzasadnienie odwołujące się do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik pozwanej, adw. M.S., sporządził skargę na podstawie pełnomocnictwa, które dotyczyło występowania przed sądami powszechnymi. Sąd Najwyższy wskazał też brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I PSK 796/26

Treść orzeczenia

I PSK 796/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 3 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa N. w W.

przeciwko M.G.

o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy

o pracę bez wypowiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 3 lipca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt XIII Pa 13/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c.

zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych

braków, tj.:

1) skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona

w imieniu pozwanej przez adw. M.S., z powołaniem się na

pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy – tymczasem

pełnomocnictwo to nie upoważnia do występowania przed

Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo znajdujące się

w aktach sprawy (k. 462), upoważniające do występowania

„przed sądem I jak i II instancji”, ograniczone jest do sądów

powszechnych; zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego,

wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do

zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego

przez pozwaną, zważywszy jednak na wyrażone w tym

pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

I PSK 796/26

2

umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika

do wniesienia skargi kasacyjnej,

2) wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), nawiązującego do przesłanek

przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.