- Sygnatura akt
- I PSK 825/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN zwrócił skargę powódki, bo pełnomocnik nie miał umocowania przed Sądem Najwyższym
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powódka A.M. dochodziła ustalenia w sporze z pozwanym Z. w G. Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 18 grudnia 2025 r. sporządził i wniósł r.pr. K.P. na podstawie pełnomocnictwa z akt sprawy.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że pełnomocnictwo z akt sprawy upoważniało do występowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, a nie przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Toruniu w celu usunięcia braków.
Dlaczego
Wyraźne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa do sądów powszechnych nie pozwalało, by sam nowy przepis art. 91 pkt 1 k.p.c. przesądził o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.
Dla firm
Pełnomocnictwo procesowe musi wprost obejmować występowanie przed Sądem Najwyższym. Samo nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wystarczy, gdy pełnomocnictwo wyraźnie ogranicza zakres umocowania do sądów powszechnych.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik działał na podstawie dokumentu upoważniającego do występowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji. Sąd Najwyższy uznał, że to ograniczenie obowiązuje także przy zmianie przepisów.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I PSK 825/26
Treść orzeczenia
I PSK 825/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko Z. w G.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 30 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Pa 42/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną
pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu
celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: skarga kasacyjna
została sporządzona i wniesiona w imieniu powódki przez
r.pr. K.P., z powołaniem się na pełnomocnictwo znajdujące się w
aktach
sprawy
–
tymczasem
pełnomocnictwo
to nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym;
pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 10),
upoważniające do występowania „przed sądami powszechnymi
wszystkich instancji”, ograniczone jest do sądów powszechnych;
zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca
z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady
znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez
powódkę, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie
jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika,
treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać
I PSK 825/26
2
o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.
DS.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.