Sygnatura akt: I USK 1239/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 13 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Odpowiedź na skargę kasacyjną bez umocowania do Sądu Najwyższego. Akta wrócą do Sądu Apelacyjnego

Spór

Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie odwołania H.K. od decyzji ZUS o przeniesieniu odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek.

Ustalenia sądu

Odpowiedź na skargę kasacyjną sporządził i wniósł r. pr. B.S. Pełnomocnictwo z 24 maja 2024 r. upoważniało go do działania przed sądami wszystkich instancji, ale nie do reprezentowania odwołującego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Sąd Najwyższy uznał, że nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. co do zasady mogło dotyczyć tego pełnomocnictwa, ale wyraźne ograniczenie zakresu umocowania nie pozwalało przyjąć, że pełnomocnik może występować przed Sądem Najwyższym. W postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji.

Dla firm

Przed wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego trzeba sprawdzić, czy pełnomocnictwo wprost obejmuje postępowanie przed tym sądem. Ogólne upoważnienie do działania przed sądami wszystkich instancji nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę kasacyjną organu rentowego wniósł pełnomocnik H.K., r. pr. B.S., a pełnomocnictwo z 24 maja 2024 r. zawierało wyraźne ograniczenie zakresu umocowania.

Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1239/26

Treść orzeczenia

I USK 1239/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 13 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania H.K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie

o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 13 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt III AUa 618/25,

zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie

celem podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź na

skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu

odwołującego przez r. pr. B.S., ale pełnomocnictwo jej udzielone

(k. 84) upoważniające do „działania przed sądami wszystkich

instancji” nie upoważnia do reprezentowania odwołującego

przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego,

wynikająca

z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady

znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez

odwołującego 24 maja 2024 r. Zważywszy jednak na wyrażone

w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu

umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie

mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do

występowania przed Sądem Najwyższym. W postępowaniu ze

skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej

instancji.

I USK 1239/26

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.