Sygnatura akt: I USK 1264/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 4 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę kasacyjną ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom, bo brakuje pełnomocnictwa

Spór

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie odwołania A.S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym jako pracownik. Uczestnikiem postępowania była A. Spółka z o.o. z siedzibą w U.

Ustalenia sądu

Z sentencji wynika, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez adw. Ł.S., a pełnomocnictwo znajdujące się w aktach nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia braków.

Dlaczego

Pełnomocnictwo wskazane jako załącznik do odpowiedzi na skargę nie zostało dołączone, a znajdujące się w aktach pełnomocnictwo nie upoważnia do działania przed Sądem Najwyższym.

Dla firm

Pełnomocnictwo złożone w postępowaniu przed sądem apelacyjnym nie upoważnia adwokata do występowania przed Sądem Najwyższym. Jeśli pismo wskazuje załącznik w postaci pełnomocnictwa, trzeba je faktycznie dołączyć.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę sporządziła i wniosła adw. Ł.S. w imieniu ubezpieczonej A.S., ale do pisma nie dołączono obiecanego pełnomocnictwa procesowego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1264/26

Treść orzeczenia

I USK 1264/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 4 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania A.S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju

z udziałem A. Spółki z o.o. z siedzibą w U.

o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 4 marca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Lublinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt III AUa 290/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy

Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia

dostrzeżonych braków – odpowiedź na skargę kasacyjną została

sporządzona i wniesiona w imieniu ubezpieczonej przez adw.

Ł.S., ale pomimo wskazania, że załącznikiem do pisma jest

pełnomocnictwo procesowe, to takiego pełnomocnictwa nie

dołączono. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach

sprawy (k. 28) nie upoważnia do występowania przed Sądem

Najwyższym.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.