Sygnatura akt: I USK 1775/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 16 czerwca 2026 r.
W serwisie od: 16 czerwca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę ZUS, bo pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania przed SN

Spór

Organ rentowy, ZUS Oddział w Bydgoszczy, zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 października 2025 r. w sprawie odwołania M.L. o prawo do przeliczenia świadczenia.

Ustalenia sądu

Odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującej przez r.pr. K.K., a udzielone mu pełnomocnictwo ograniczało zakres do postępowania przed sądami powszechnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Jednoznaczne ograniczenie zakresu pełnomocnictwa nie pozwalało uznać, że pełnomocnik jest umocowany do wniesienia odpowiedzi na skargę przed Sądem Najwyższym, mimo zmiany art. 91 pkt 1 k.p.c.

Dla firm

Pełnomocnictwo wyraźnie ograniczone do sądów powszechnych nie upoważnia do reprezentowania przed Sądem Najwyższym. Nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozszerza takiego umocowania, gdy jego treść jest jednoznaczna.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę kasacyjną sporządził r.pr. K.K., pełnomocnik M.L. w sprawie o przeliczenie świadczenia. Pełnomocnictwo z karty 15 ograniczało zakres umocowania do postępowania przed sądami powszechnymi.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1775/26

Treść orzeczenia

I USK 1775/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 16 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania M.L.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy

o prawo do przeliczenia świadczenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 16 czerwca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Gdańsku z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III AUa 986/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną

wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu

podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź na skargę

kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu

odwołującej przez r.pr. K.K., ale pełnomocnictwo jemu udzielone

(k. 15) nie upoważnia do reprezentowania ubezpieczonego przed

Sądem Najwyższym (co wynika z pkt 4 zarządzenia z 8 stycznia

2026 r., k. 105) - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do

postępowania przed sądami powszechnymi. Zmiana zakresu

pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia

art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie

do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy

jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne

ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść

wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o

umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę

I USK 1775/26

kasacyjną.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.