Sygnatura akt: I USK 1902/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 1 lipca 2026 r.
W serwisie od: 1 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę ZUS w sprawie emerytury, bo pełnomocnik nie miał umocowania do SN

Spór

Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie wysokości emerytury J.K. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej doręczono adw. D.G., która wniosła odpowiedź na skargę, choć pełnomocnictwo w aktach obejmowało tylko sądy powszechne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie jako przesłaną przedwcześnie.

Dlaczego

Treść pełnomocnictwa jednoznacznie ograniczała umocowanie do sądów I i II instancji, a zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie mogła sama rozstrzygnąć o zakresie pełnomocnictwa przed SN.

Dla firm

Pełnomocnictwo ograniczone do sądów powszechnych nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed SN. Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozstrzyga sama o zakresie umocowania, gdy pełnomocnictwo wprost go zawęża.

Więcej o sprawie

Odpis skargi doręczono adw. D.G., która już wniosła odpowiedź na skargę. Pełnomocnictwo z akt upoważnia do występowania przed sądami I i II instancji, a więc nie przed Sądem Najwyższym.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1902/26

Treść orzeczenia

I USK 1902/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 1 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania J.K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie

o wysokość emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 1 lipca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt III AUa 519/25,

zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami

sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, jako przesłaną

przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż

odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. D.G., która

następnie wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną,

nieupoważnionej do występowania w imieniu odwołującego

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo

znajdujące się w aktach sprawy (k. 10), upoważniające do

występowania „przed sądami I i II instancji”, ograniczone jest

do sądów powszechnych. Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

mogła co do zasady znajdować zastosowanie do

pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego, zważywszy

jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne

ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść

wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać

o umocowaniu pełnomocnika do reprezentowania przed Sądem

I USK 1902/26

Najwyższym.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.