Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I USK 2010/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
5 sierpnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę o rentę, bo pełnomocnictwo nie obejmowało Sądu Najwyższego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Ubezpieczony A.K. domagał się renty z tytułu niezdolności do pracy od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu.

Ustalenia sądu

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 stycznia 2026 r. wniósł pełnomocnik r. pr. K. L., powołując się na pełnomocnictwo z 6 grudnia 2022 r. znajdujące się w aktach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia braków.

Dlaczego

Udzielone pełnomocnictwo nie upoważniało do występowania przed Sądem Najwyższym, a zmiana zakresu pełnomocnictw z 1 lipca 2023 r. nie działa wstecz.

Dla firm

Pełnomocnictwo do występowania we wszystkich sądach nie obejmuje Sądu Najwyższego, bo postępowanie kasacyjne jest odrębną sprawą. Zmiana zakresu z art. 91 pkt 1 k.p.c. dotyczy tylko pełnomocnictw udzielonych po 1 lipca 2023 r.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną sporządziła i wniosła radca prawny K. L., powołując się na pełnomocnictwo z 6 grudnia 2022 r. udzielone do postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 2010/26

Treść orzeczenia

I USK 2010/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 5 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania A.K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu

o rentę z tytułu niezdolności do pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 5 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Krakowie z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 1/24,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu

w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: skarga

kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu

odwołującego przez r. pr. K. L., z powołaniem się na

pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy – tymczasem

pełnomocnictwo to, udzielone w dniu 6 grudnia 2022 r. (k. 5), nie

upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym;

upoważnienie do występowania „we wszystkich sądach” nie

obejmuje Sądu Najwyższego - postępowanie kasacyjne nie jest

bowiem kontynuacją postępowania rozpoznawczego, ale sprawą

odrębną, a w związku z tym wymagało odrębnego - szczególnego

- pełnomocnictwa; natomiast zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po

dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r.

I USK 2010/26

2

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.