- Sygnatura akt
- I USK 2164/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonego, bo pełnomocnictwo nie obejmuje SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Ubezpieczony D.B. odwoływał się od decyzji ZUS Oddział w Szczecinie w sprawie wysokości emerytury i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 stycznia 2026 r.
Ustalenia sądu
Pełnomocnictwo procesowe znajdujące się w aktach upoważnia pełnomocnika wyłącznie do zastępstwa przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia braku polegającego na braku pełnomocnictwa do występowania przed SN.
Dlaczego
Treść pełnomocnictwa wyraźnie ograniczała umocowanie, więc sama zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie mogła uzasadnić umocowania pełnomocnika przed Sądem Najwyższym.
Dla firm
Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wystarcza, gdy treść pełnomocnictwa wyraźnie ogranicza zakres umocowania. Przed wniesieniem skargi kasacyjnej warto sprawdzić, czy pełnomocnictwo obejmuje Sąd Najwyższy.
Więcej o sprawie
Pełnomocnictwo w aktach ogranicza zastępstwo do sądów powszechnych wszystkich instancji. Nowe brzmienie art. 91 pkt 1 k.p.c. nie rozstrzygało samo o umocowaniu przed Sądem Najwyższym.
treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I USK 2164/26
Treść orzeczenia
I USK 2164/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania D.B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 11 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczony od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 263/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną
odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu
w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków,
tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia
pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do
występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo
znajdujące się w aktach sprawy (k. 109), ograniczone jest do
zastępstwa „przed sądami powszechnymi wszystkich instancji”.
Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z
nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady
znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez
skarżącego, zważywszy jednak na wyrażone w tym
pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu
umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła
samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do
występowania przed Sądem Najwyższym.
DS.
I USK 2164/26
2
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.