Sygnatura akt: I USK 598/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 16 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN nie przyjął skargi L.K. w sporze o odsetki i zasądził od niego 240 zł kosztów

Spór

L.K. odwoływał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w sprawie odsetek. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 kwietnia 2025 r., sygn. III AUa 1871/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od L.K. na rzecz Zakładu 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Odwołanie dotyczyło odsetek od świadczenia wypłacanego przez Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA w Warszawie. Sprawa zakończyła się postanowieniem na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 598/26

Treść orzeczenia

I USK 598/26

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania L.K.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o odsetki,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 16 lipca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1871/24,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od L.K. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno -

Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w

Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z

odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.